Seguro de pensiones contra Berlín: disputa sobre el autoempleo falso en los equipos de vacunación

Veröffentlicht:

Von:

Die Deutsche Rentenversicherung und das Land Berlin streiten sich über die Sozialversicherungspflicht für Assistenten der Corona-Impfteams. Der Artikel beleuchtet den Fall und zeigt auf, warum eine Bagatelle-Regelung sinnvoll wäre. Die Rentenversicherung macht eine Nachberechnung, die im Schnitt eine Steigerung der Rente um zehn Cent pro Monat zur Folge hat. Ein Beispiel für den Irrsinn und die mangelnde Flexibilität im deutschen Rentensystem.
El seguro de pensiones alemán y el estado de Berlín están discutiendo sobre la obligación del Seguro Social para los asistentes de los equipos de vacunación de Corona. El artículo ilumina el caso y muestra por qué una regulación trivial tendría sentido. El seguro de pensiones realiza un cálculo posterior, que en promedio un aumento en la pensión en diez centavos por mes resulta. Un ejemplo de la locura y la falta de flexibilidad en el sistema de pensiones alemán. (Symbolbild/MB)

El efecto de señal del seguro de pensiones

En un momento en que la flexibilidad y el compromiso son particularmente demandados, el seguro de pensiones alemán una vez más muestra su procedimiento rígido. Un ejemplo ejemplar de esto es la última disputa entre el seguro de pensiones y el estado de Berlín en el seguro obligatorio de los asistentes en los Corona de Vacunación de la Corona en 2020. El seguro de pensiones acusa al país de que los asistentes han sido un falso y ahora tendrían que estar asegurados después. Pero Berlín rechaza vehementemente estas acusaciones e incluso quiere ir a la corte para defenderse de ellas.

La disputa puede parecer un trivial a primera vista, después de todo, son solo 350 casos. Pero ilustra una locura más profunda en el procedimiento del seguro de pensiones. En ese momento, el legislador había liberado a médicos y farmacéuticos del seguro obligatorio, pero descuidó que también se necesitaban otros ayudantes en los centros de vacunación. En ese momento, los asistentes incluso tenían su trabajo real exento para ayudar en los equipos de vacunación de Corona.

El seguro de pensiones argumenta que la obligación del Seguro Social es fundamentalmente importante y que nadie debería ser liberado de él. Pero en este caso, una regulación trivial sería apropiada. El esfuerzo burocrático y el rendimiento no son de ninguna manera entre sí. Un promedio de solo diez centavos más de pensión por mes debería recibir cada tarifa. Es absurdo que el estado de Berlín ahora tenga que sacar un seguro debido a esta pequeña cosa.

Esta situación no solo muestra el rígido aparato burocrático del seguro de pensiones, sino también la falta de flexibilidad de la ley. No hay soluciones que cumplan con el compromiso de los ciudadanos. En cambio, están empujados y, en lugar de buscarlo, las piedras se ponen en su camino.

Es importante que el seguro de pensiones tenga un efecto de señal, pero positivo. Debería ser un modelo a seguir que promueva el compromiso y la acción rápida en lugar de obstaculizarlo. Desafortunadamente, el seguro de pensiones a menudo permanece en las rutas habituales y descuida la búsqueda de buenas soluciones. Especialmente en momentos como estos cuando se requieren cohesión y solidaridad, sería importante que el seguro de pensiones supera su rigidez y actúa como pionero.