Pojištění důchodu proti Berlíně: Spor nad falešným samostatností v očkovacích týmech

Pojištění důchodu proti Berlíně: Spor nad falešným samostatností v očkovacích týmech

Efekt signálu pojištění důchodu

V době, kdy je flexibilita a závazek obzvláště žádané, německé pojištění důchodů znovu ukazuje svůj přísný postup. Příkladným příkladem je nejnovější spor mezi pojištěním důchodu a státem Berlína na povinném pojištění asistentů v očkovacích střediscích Corona v roce 2020. Pojištění důchodu obviňuje zemi, že všichni asistenti byli falešným a nyní by museli být pojištěni. Berlín však vehementně odmítá tato obvinění a dokonce chce jít k soudu, aby se proti tomu bránil.

Spor se může objevit jako triviální na první pohled, koneckonců je to jen 350 případů. Ilustruje však hlubší šílenství v postupu pojištění důchodu. V té době zákonodárce propustil lékaře a lékárníky z povinného pojištění, ale zanedbával, že v očkovacích centrech byli také zapotřebí i další pomocníci. V té době se asistenti dokonce osvobodili na svou skutečnou práci, aby pomohli v očkovacích týmech Corona.

Pojištění důchodu tvrdí, že závazek sociálního zabezpečení je zásadně důležitý a že nikdo by z něj neměl být jednoduše osvobozen. V tomto případě by však byla vhodná triviální regulace. Byrokratické úsilí a výnos nejsou v žádném případě ve vztahu k sobě navzájem. Každý poplatek by měl obdržet průměrně jen o deset centů více důchodů za měsíc. Je absurdní, že stát Berlína nyní musí kvůli této maličkosti vyjmout pojištění.

Tato situace nejenže ukazuje rigidní byrokratický aparát pojištění důchodu, ale také nedostatek flexibility zákona. Neexistují žádná řešení, která by splňovala závazek občanů. Místo toho jsou vrhni a místo toho, aby to hledali, jsou v cestě do cesty.

Je důležité, aby penzijní pojištění mělo signální účinek - ale pozitivní. Měl by to být vzor, ​​který podporuje závazek a rychlou akci místo toho, aby jej bránil. Bohužel, pojištění důchodů často zůstává na obvyklých cestách a zanedbává hledání dobrých řešení. Zejména v dobách, jako jsou tyto, když je vyžadována soudržnost a solidarita, bylo by důležité, aby pojištění důchodu překonal svou rigiditu a působilo jako průkopník.