协会Kinderhilfe E.V.将雷金多夫区非法没收捐赠
协会Kinderhilfe E.V.将雷金多夫区非法没收捐赠
协会Kinderhilfe E.V.已指责雷肯多夫区在新闻稿中从协会那里收集捐款。这一指控使该地区受到了极大的影响，因为它是不可理解的。根据该协会的说法，该协会以“芭芭拉·舒尔茨·豪斯（Barbara Schulz-Haus）”为主，属于滥用翻新法（ZWVBG）的范围。允许意外使用居住空间，但根据法律，必须确定赔偿付款。该地区一直在寻找与协会几次联系以检查困难条款的使用，但是可以确定，可能的薪酬付款只是该协会“利润”的一小部分。该协会还声称，根据可用文件，该地区将捐款，这是不可理解的。
法律要求对协会指定的高度征收赔偿税。另一个决定希望该协会在法律上首选，并且会反对在处理可比程序时同等待遇的原则。该协会是透明民间社会倡议的成员，该倡议是由透明国际启动的，目的是使自己的工作对公众和捐助者可以理解，从而增强了信任和信誉。该协会现在要求政府非法偏爱它的事实。
重要的是要注意，芭芭拉·舒尔茨（Barbara Schulz House）的房屋低于滥用翻新法（ZWVBG）的范围，并且已批准了非偏见的用途。可以根据第3（1）ZWVBG根据要求批准此类使用，但必须确定薪酬付款。该地区试图检查协会的财务状况，发现可能的薪酬支付只是协会利润的一小部分。
在下表中，总结了滥用滥用法（ZWVBG）的相关法律规定：
|法律规定|内容|
| ————————————————— | ————————————————————————————————————————————————————————
|第3（1）节ZWVBG |可以根据要求批准滥用居住空间，但必须确定赔偿付款。 |
|第4（2）条通常的翻新条例|自从删除本段以来，社会机构的例外已经不可能了。 |
|硬化条款|只有在经济存在濒临灭绝的情况下才有可能。 |
与KINDERHILFE E.V.协会之间的争议还有待观察。并解决了Reinickendorf区以及是否采取进一步的步骤。但是，学区强调，它遵守法律要求和平等待遇的原则，并确保对所有当事方的公平待遇。
来源： www.berlin.de