Hallitus paineen alaisena: Tuomioistuin vaatii puhtaan ilman tehokkaita toimenpiteitä

Tärkeä askel ilmanlaadussa Saksassa

berliini (OTS)

Berliinin-Brandenburgin korkeampi hallintotuomioistuin on nyt velvollinen liittohallituksen parantamaan kansallisen ilman vastarintaohjelmaa uraauurtavassa tuomiossa. Tällä päätöksellä on suuri merkitys väestön ja ympäristön terveydelle Saksassa.

Oikeudenkäynnin tausta

Saksan ympäristötuki (DUH) toimitti oikeudenkäynnin sen jälkeen, kun todettiin, että silloinen kansallinen ilmanvaihto -ohjelma ei täyttänyt eurooppalaisia ​​vaatimuksia ilman epäpuhtauksien vähentämiseksi. Erityisesti typpioksidien ja hienon pölyn korkeat päästöt ovat terveysongelma miljoonille ihmisille Saksassa. Tuomioistuin totesi, että 15. toukokuuta 2024 ohjelma perustuu vanhentuneisiin tietoihin ja että ilman pilaantumisen torjuntaa koskevat toimenpiteet eivät riitä.

massiiviset terveysvaikutukset

Arvioiden mukaan Saksan lähes 28 000 ihmistä kuolee typpidioksidin ja ylimääräisen 68 000 seurauksena hienon pölyn vuoksi. Ilman pilaantuminen johtaa vakaviin sairauksiin, kuten sydänsairauksiin, astmaan ja aivohalvauksiin. Nämä huolestuttavat numerot kuvaavat, kuinka kriittisesti tilanne on ja kuinka kiireellisesti ilmakestävyyden tarkistaminen vaaditaan.

Saksan ympäristöavun vaatimukset

DUH vaatii kahdeksan miljoonan diesel -ajoneuvon jälkiasentamista ja moottoriteiden ja maantien nopeusrajoituksen käyttöönottoa välittöminä toimenpiteinä. Organisaatio suosittelee myös maatalouden kotieläintalouden vähentämistä maatalouden päästöjen vähentämiseksi.

tuomion merkitys

Tämän päivän tuomio on keskeinen merkitys, koska liittohallitus on nyt laillisesti vastuussa. Tämä voisi asettaa ratkaisevia impulsseja parantaa ilmanlaatua Saksassa ja siirtää politiikkaa puutteellisesti tarvittavien toimenpiteiden vakavasti.

Reaktiot tuomioon

Jürgen Resch, DUH: n liittovaltion toimitusjohtaja, oli tyytyväinen tuomioon ja korosti ihmisten terveyden suojelun merkitystä. Tuomioistuin oli tehnyt merkin siitä, että liittohallituksen ei pitäisi perustaa ”silmä-läpinäkyvää ohjelmaa”. Tällaista passiivisuutta ei voitu enää hyväksyä.

Oikeudenkäyntiä tukee myös kansainvälinen ympäristölaki -organisaatio ClientErhth, joka ohjaa ongelmaan liittyvää kansainvälistä huomiota.

lopulliset näkökohdat

Yhteenvetona voidaan todeta, että korkeamman hallintotuomioistuimen tuomio osoittaa, että oikeudellinen prosessi on tapa saada aikaan kiireellisesti vaadittavat muutokset ilman pilaantumisen valvontaan. Keskustelu ilmanlaadusta, terveydestä ja ympäristönsuojelusta on jälleen keskittynyt, ja on vielä nähtävissä, kuinka liittohallitus reagoi tuomioon.