Os políticos discutem sobre a proibição de fogos de artifício: quem é responsável?
Os políticos discutem sobre a proibição de fogos de artifício: quem é responsável?
De acordo com as caóticas das celebrações da véspera de Ano Novo, Berlim enfrenta um debate acalorado sobre o tema da proibição de disparo. Na quinta -feira, a maioria da Câmara dos Deputados votou contra um pedido dos verdes, que exigia uma proibição geral de fogos de artifício para uso privado. Os tumultos da véspera de Ano Novo deixaram quase 400 lesões e danos à propriedade nos milhões. Os Verdes pediram uma proibição de vendas de pirotecnia e sua própria zona de proibição para proteger seres humanos, animais e o meio ambiente dos perigos dos "Böllerwahnsinn". Mas a CDU, o SPD e a AFD rejeitaram a proposta, que alimentou ainda mais o debate sobre segurança e ordem na cidade, como o bz bzdemandas por uma proibição nacional
A discussão sobre uma proibição de disparo não ocorre apenas na Câmara dos Deputados de Berlim. Em 6 de janeiro, a ajuda ambiental alemã (DUH) e a União da Polícia (PIB) entregaram mais de 1.961.000 assinaturas para uma proibição nacional de fogos de artifício na capital da secretária de Estado Juliane Seifert. De acordo com Jürgen Resch, o gerente federal do duh, é necessária essa proibição para evitar lesões e danos ambientais. Ele criticou os perigos que os fogos de fogo legais assumem e pediram uma mudança na regulamentação explosiva antes da próxima eleição de Bundestag. Para Resch, o foguete é um fenômeno arcaico que precisa ser reformado e, no evento, as vítimas da véspera de Ano Novo Böllerei devem ser ouvidas, o que continuaria apoiando as demandas por uma proibição, de acordo com duh.
Os confrontos por lidar com pirotecnia e suas consequências são mais intensos do que nunca, enquanto o apoio à proibição de fogos de artifício está crescendo. Resta ver como os atores políticos reagirão às demandas persistentes do público.
BZ Berlin
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |
Kommentare (0)