Politici ruzie maken over het verbod op vuurwerk: wie is verantwoordelijk?

Politici ruzie maken over het verbod op vuurwerk: wie is verantwoordelijk?

Berlijn geconfronteerd met een verhit debat over het onderwerp van schietverbod. Op donderdag stemde de meerderheid van het Huis van Afgevaardigden tegen een aanvraag door de Groenen, die een algemeen verbod op vuurwerk eiste voor privégebruik. De rellen van oudejaarsavond lieten bijna 400 verwondingen en schade aan eigendommen in de miljoenen achter. De Groenen riepen op tot een verbod op verkoop voor pyrotechniek en hun eigen verbodszone om mensen, dieren en het milieu te beschermen tegen de gevaren van de "Böllerwahnsinn". Maar de CDU, SPD en AFD verwierpen het voorstel, dat het debat over veiligheid en orde in de stad verder voedde, zoals de bz berlin

eisen voor een landelijk verbod

De discussie over een schietverbod vindt niet alleen plaats in het Berlijnse Huis van Afgevaardigden. Op 6 januari overhandigden de Duitse milieuhulp (DUH) en de Unie van de politie (BBP) meer dan 1.961.000 handtekeningen voor een landelijk verbod op vuurwerk in de hoofdstad aan de staatssecretaris Juliane Seifert. Volgens Jürgen Resch is de federale manager van de DUH een dergelijk verbod nodig om verwondingen en milieuschade te voorkomen. Hij bekritiseerde de gevaren die juridische vuurwerk aannemen en riepen op tot een wijziging van de explosieve verordening vóór de volgende verkiezingen van de Bondsdag. Voor Resch is de Firecracker een archaïsch fenomeen dat dringend moet worden hervormd, en bij het evenement moeten de slachtoffers van oudejaarsavond Böllerei worden gehoord, wat de eisen voor een verbod zou blijven ondersteunen, volgens duh.