Nouveau propriétaire pour la centrale de chauffage à Steglitz: controverse et questions

Nouveau propriétaire pour la centrale de chauffage à Steglitz: controverse et questions

L'acquisition d'une centrale de chauffage historique à Berlin-Steglitz soulève des questions sur les liens entre l'administration, la justice et l'économie fantôme. Steffen F., un homme d'affaires ayant une histoire controversée, a acquis la propriété pour 141 millions d'euros impressionnants en cas de forclusion. Mais son nom n'est pas inconnu dans le pouvoir judiciaire de Berlin, qui déclenche la préoccupation en public.

l'achat et ses questions

Le nouveau propriétaire de la centrale de chauffage est Steffen F. de Lübben, qui a été en relation avec les frères Abou Chaker dans le passé. Ces deux ne sont pas des parents directs du clan au-dessus de la tête d'Arafat Abou-chaker, mais leurs enchevêtrements avec la famille jettent une lumière ombragée sur l'acquisition. Le montant payé de plus de 141 millions d'euros parle pour des ressources financières, mais il est supposé si ces fonds ont été légalement achetés. Un grand sujet est le blanchiment d'argent possible, qui pourrait être alimenté par des sommes aussi élevées.

le rôle du Sénat

Dans une demande écrite, les greens Daniela Billig et Tonka Wojahn ont vérifié le Sénat de Berlin, comment les précautions ont été prises pour empêcher le blanchiment d'argent dans le cadre de la vente aux enchères. Le Sénat a répondu que les paiements en espèces ont été exclus et donc un examen conformément à la loi sur le blanchiment d'argent (GWG) n'a pas eu lieu. Cela laisse de nombreuses questions ouvertes: comment peut-on s'assurer que de telles transactions massives ne sont pas utilisées à mauvais escient pour le blanchiment d'argent?

Indépendance et responsabilité judiciaires

Le Sénat lui-même se voit dans un dilemme. Il souligne qu'il ne peut pas intervenir dans le processus de prise de décision des tribunaux, car cela nécessiterait la séparation des pouvoirs dans un État constitutionnel démocratique. Dans ce contexte, les préoccupations du public restent inchangées. Il n'est pas clair si le nouveau propriétaire respectera les préoccupations de la protection des monuments, ce qui est très pertinent pour l'importance historique de la centrale électrique.

Aftermath et incertitudes

Les plans exacts de Steffen F. pour la zone de la centrale électrique ne sont actuellement pas connus. Il reste à voir s'il s'agit d'une utilisation légale ou illégale. Les autorités de l'État et la police n'ont jusqu'à présent pas commenté les éventuels cas suspects de blanchiment d'argent, afin que les incertitudes restent. Avec de tels développements, la perception des achats immobiliers à Berlin pourrait également être fortement influencée.

une perspective sur la communauté locale

La situation illustre une fois de plus les défis auxquels la ville de Berlin est confrontée en ce qui concerne les transactions de grands biens immobiliers. La façon dont la communauté réagit à ces développements sera essentielle pour maintenir la confiance dans l'administration urbaine et le pouvoir judiciaire. Il reste à espérer que les acquisitions futures garderont non seulement un œil sur l'aspect financier, mais aussi sur les dimensions sociales et culturelles de la ville.

- nag