Novi Odlok o nevarnih snoveh: graditelji, ki so bili razbremenjeni na račun varnosti

Veröffentlicht:

Von:

"Das Bundeskabinett hat die Gefahrstoffverordnung verabschiedet, die Bauherren nicht in die Pflicht zur Asbestuntersuchung einbezieht. Felix Pakleppa vom Zentralverband Deutsches Baugewerbe kritisiert diese Entscheidung scharf und warnt vor erhöhten Gesundheitsrisiken für Arbeiter und Umwelt. Lesen Sie mehr über die Auswirkungen dieser neuen Regelung auf die Baubranche und die dringenden Forderungen nach Änderungen."
"Zvezni kabinet je sprejel odlok o nevarnih snovi, gradbenike ni vključil v obveznost preiskave azbesta. Felix Pakleppa iz Centralnega združenja nemških gradbenih obrti kritizira to odločitev in opozarja na povečana zdravstvena tveganja za delavce in okolje. Preberite več o učinkih te nove uredbe na gradbeno industrijo in nujne zahteve za spremembe." (Symbolbild/MB)

Kritika novega odloka o nevarnih snovi: učinki na gradbeno industrijo in zaščito dela

Na današnjem sestanku je zvezni kabinet odobril nov odredba o nevarnih snov, ki bi lahko imeli pomembne posledice za gradbeno industrijo ter varstvo zdravja in okolja. Mnogi v industriji menijo, da je ta dan še posebej negativen, saj odgovornost za preverjanje azbesta v stavbah ni bila prenesena, kot je bilo upanje.

Felix Pakleppa, generalni direktor Centralnega združenja nemške gradnje, je komentiral vladne odločitve in govoril o "črnem dnevu". Uredba je kritizirana kot resničnost, saj bi morala podjetja in njihovi zaposleni zdaj odgovarjati za morebitna zdravstvena tveganja, ne da bi lahko zanesljivo opravili potrebne izpite. To predstavlja tveganje, da tveganje za azbest in druge nevarne tkanine nekateri zaposleni ne zaznajo ustrezno.

Pred uredbo je potekal dolgoročni dialog med sindikati, strokovna združenja, gradbeno industrijo in stanovanjsko industrijo. Osrednji cilj tega "nacionalnega azbestnega dialoga" je bil uvedba jasne uredbe, ki vsebuje gradbenike z obveznostjo zaveze, ko gre za predmete, ki so bili zgrajeni pred letom 1993. Na žalost ta ukrep ni bil vključen v končno uredbo, kar je privedlo do velike frustracije v industriji.

Uvedena smer uredbe bi lahko povzročila nekaj resnih posledic. Kritiki se bojijo, da bi prilagajanje novim zahtevam lahko tudi srednjeročno povečalo stroške za prenove projektov ali odložilo njihovo izvajanje. Podjetja morajo naročiti posamezne izpite, da se zaščitijo, kar vodi v negotovosti pri načrtovanju stroškov.

Drug vidik, ki je problematičen v razpravi o odloku o nevarnih snov, se nanaša na prednostne naloge zvezne vlade. Vtis je bil podan, da je imela podnebna zaščita prednostna naloga zdravja in varnosti pri delu, kar je po Pakleppi po besedah ​​Pakleppa nesprejemljivo. Sama gradbena industrija zdaj poziva zvezni svet, naj se po poletnem premoru ne strinja z novim uredbo in namesto tega spremeni potrebne spremembe.

Reakcije znotraj gradbene industrije in z njimi povezanih sindikatov niso značilno samo razočaranje, ampak tudi močno potrebe po ponovni oceni trenutnih predpisov. Zaščita delavcev in okolja bi morala biti vedno prednostna naloga pri sprejemanju politične odločitve.

Obsežne posledice te odločitve se bodo v prihodnjih tednih in mesecih vedno bolj osredotočale, medtem ko se gradbena industrija še naprej bori za odgovorno in varno ureditev.