Nové nariadenia o nebezpečných látkach: stavitelia sa uľavili na úkor bezpečnosti

Veröffentlicht:

Von:

"Das Bundeskabinett hat die Gefahrstoffverordnung verabschiedet, die Bauherren nicht in die Pflicht zur Asbestuntersuchung einbezieht. Felix Pakleppa vom Zentralverband Deutsches Baugewerbe kritisiert diese Entscheidung scharf und warnt vor erhöhten Gesundheitsrisiken für Arbeiter und Umwelt. Lesen Sie mehr über die Auswirkungen dieser neuen Regelung auf die Baubranche und die dringenden Forderungen nach Änderungen."
„Federálny kabinet prešiel nariadením o nebezpečných látkach, nezahŕňal staviteľov v záväzku vyšetrovať azbest. Felix Pakleppa z Ústrednej asociácie nemeckých stavebných remesiel kritizuje toto rozhodnutie a varuje pred zvýšenými zdravotnými rizikami pre pracovníkov a životného prostredia. (Symbolbild/MB)

Kritika Nového nariadenia o nebezpečných látkach: Účinky na stavebný priemysel a ochrana práce

Na dnešnom stretnutí federálny kabinet schválil nové nariadenie o nebezpečných látkach, ktoré by mohli mať významné následky pre stavebný priemysel a ochranu zdravia a životného prostredia. Mnohí v tomto odvetví považujú tento deň obzvlášť negatívny, pretože zodpovednosť za kontrolu azbestu v budovách sa nepreniesla, ako sa dúfalo.

Felix Pakleppa, generálny riaditeľ Ústrednej asociácie nemeckej výstavby, komentoval rozhodnutia vlády a hovoril o „čiernom dni“. Regulácia je kritizovaná ako realita, pretože spoločnosti a ich zamestnanci by mali byť teraz zodpovedné za možné zdravotné riziká bez toho, aby boli schopné spoľahlivo vykonávať potrebné skúšky. To predstavuje riziko, že riziko azbestu a iných nebezpečných látok nie sú primerane vnímané niektorými zamestnancami.

Pred prejdením nariadenia došlo k dlhodobému dialógu medzi odborovými zväzmi, profesionálnymi združeniami, stavebným priemyslom a bytovým priemyslom. Ústredným cieľom tohto „národného dialógu azbestu“ bolo zavedenie jasného nariadenia, ktoré obsahuje staviteľov so záväzkom záväzku, pokiaľ ide o predmety, ktoré boli postavené pred rokom 1993. Toto opatrenie sa, žiaľ, nebolo integrované do konečnej regulácie, ktorá viedla k veľkej frustrácii v tomto odvetví.

Zavedený smer nariadenia by mohol mať za následok určité vážne následky. Kritici sa obávajú, že prispôsobenie sa novým požiadavkám by mohlo tiež zvýšiť náklady na projekty renovácie v strednodobom horizonte alebo oneskoriť ich implementáciu. Spoločnosti musia objednať individuálne skúšky, aby sa chránili, čo vedie k neistotám pri plánovaní nákladov.

Ďalší aspekt, ktorý je problematický v diskusii o nariadení o nebezpečných látkach, sa týka priorít federálnej vlády. Dojem bol vyvolaný, že ochrana klímy mala prioritu pred zdravím a bezpečnosťou pri práci, ktorá bola podľa Pakleppa neprijateľná. Samotný stavebný priemysel teraz vyzýva Federálnu radu, aby po letnej prestávke nesúhlasila s novým nariadením a namiesto toho vykonala potrebné zmeny.

Reakcie v stavebníctve a súvisiacich odboroch sa preto vyznačujú nielen sklamaním, ale tiež ukazujú silnú potrebu prehodnotenia súčasných predpisov. Ochrana pracovníkov a životného prostredia by mala byť vždy prioritou v politickom rozhodovaní.

Rozsiahle dôsledky tohto rozhodnutia sa v nadchádzajúcich týždňoch a mesiacoch čoraz viac zameriavajú, zatiaľ čo stavebný priemysel naďalej bojuje za zodpovednú a bezpečnú reguláciu.