NIEUWE GEVAARLIJKSE SUISTEN OPGELEGEN: Bouwers opgelucht ten koste van de beveiliging
NIEUWE GEVAARLIJKSE SUISTEN OPGELEGEN: Bouwers opgelucht ten koste van de beveiliging
Kritiek op de nieuwe verordening voor gevaarlijke stoffen: effecten op de bouwsector en werkbescherming
Tijdens de vergadering van vandaag keurde het federale kabinet de nieuwe verordening voor gevaarlijke stoffen goed, wat aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben voor de bouwsector en gezondheids- en milieubescherming. Velen in de industrie beschouwen deze dag als bijzonder negatief, omdat verantwoordelijkheid voor de asbestcontrole in gebouwen niet is overgedragen zoals gehoopt.Felix Pakleppa, de algemeen directeur van de Central Association of Duitse Construction, gaf commentaar op de beslissingen van de regering en sprak over een "zwarte dag". De verordening wordt bekritiseerd als een realiteit, omdat de bedrijven en hun werknemers nu aansprakelijk moeten zijn voor mogelijke gezondheidsrisico's zonder de nodige examens op betrouwbare wijze te kunnen uitvoeren. Dit brengt het risico met zich mee dat het risico op asbest en andere gevaarlijke stoffen door sommige werknemers niet voldoende wordt waargenomen.
Voordat de verordening werd aangenomen, hadden een langdurige dialoog tussen vakbonden, professionele verenigingen, de bouwsector en de woningindustrie plaatsgevonden. Het centrale doel van deze "nationale asbestdialoog" was de introductie van een duidelijke verordening die de bouwers bevat met een verplichting tot inzet als het gaat om objecten die vóór 1993 werden gebouwd. Helaas werd deze maatregel niet geïntegreerd in de uiteindelijke verordening, wat leidde tot grote frustratie in de industrie.
De geïntroduceerde richting van de verordening kan leiden tot ernstige gevolgen. Critici vrezen dat aanpassing aan de nieuwe vereisten ook de kosten voor renovatieprojecten op middellange termijn kan verhogen of hun implementatie kan vertragen. Bedrijven moeten individuele examens opdracht geven om zichzelf te beschermen, wat leidt tot onzekerheden in kostenplanning.
Een ander aspect dat problematisch is in de discussie over de verordening van de gevaarlijke stoffen betreft de prioriteiten van de federale overheid. De indruk werd gegeven dat klimaatbescherming prioriteit had boven gezondheids- en beroepsveiligheid, die volgens Pakleppa onaanvaardbaar was. De bouwsector zelf roept nu de Federale Raad op om niet in te stemmen met de nieuwe regelgeving na de zomervakantie en in plaats daarvan om de nodige wijzigingen aan te brengen.
De reacties in de bouwsector en de bijbehorende vakbonden worden daarom niet alleen gekenmerkt door teleurstelling, maar vertonen ook een sterke behoefte aan een herevaluatie van de huidige voorschriften. De bescherming van de werknemers en het milieu moet altijd een prioriteit zijn in het nemen van politieke beslissingen.
De uitgebreide implicaties van deze beslissing zullen de komende weken en maanden steeds meer in beeld komen, terwijl de bouwsector blijft vechten voor een verantwoordelijke en veilige regelgeving.
Kommentare (0)