Naujos pavojingos medžiagos potvarkis: Statybininkams atleidžiami saugumo sąskaita

Veröffentlicht:

Von:

"Das Bundeskabinett hat die Gefahrstoffverordnung verabschiedet, die Bauherren nicht in die Pflicht zur Asbestuntersuchung einbezieht. Felix Pakleppa vom Zentralverband Deutsches Baugewerbe kritisiert diese Entscheidung scharf und warnt vor erhöhten Gesundheitsrisiken für Arbeiter und Umwelt. Lesen Sie mehr über die Auswirkungen dieser neuen Regelung auf die Baubranche und die dringenden Forderungen nach Änderungen."
"Federalinis kabinetas priėmė pavojingą potvarkį dėl pavojingų medžiagų, neįtraukė statybininkų į pareigą ištirti asbestą. Feliksas Pakleppa iš Centrinės vokiečių statybos amatų asociacijos kritikuoja šį sprendimą ir įspėja apie padidėjusį pavojų darbuotojams ir aplinkai. Perskaitykite daugiau apie šio naujojo reguliavimo poveikį statybų pramonei ir skubiai paklausai dėl pakeitimų." (Symbolbild/MB)

Naujų pavojingų medžiagų potvarkio kritika: Poveikis statybų pramonei ir darbo apsaugai

Šiandienos susitikime federalinis kabinetas patvirtino naują pavojingų medžiagų potvarkį, kuris gali turėti didelių padarinių statybų pramonei ir sveikatos bei aplinkos apsaugai. Daugelis pramonės šakų mano, kad ši diena yra ypač neigiama, nes atsakomybė už asbesto patikrinimą pastatuose nebuvo perkelta taip, kaip tikimasi.

Feliksas Pakleppa, Centrinės vokiečių statybos asociacijos generalinis direktorius, pakomentavo vyriausybės sprendimus ir kalbėjo apie „Juodąją dieną“. Reglamentas kritikuojamas kaip realybė, nes įmonės ir jų darbuotojai dabar turėtų būti atsakingi už galimą pavojų sveikatai, negalėdami patikimai atlikti reikiamų egzaminų. Tai kelia riziką, kad kai kurie darbuotojai nepakankamai suvokia asbesto ir kitų pavojingų audinių riziką.

Prieš priimant reguliavimą, vyko ilgalaikis profesinių sąjungų, profesinių asociacijų, statybos pramonės ir būsto pramonės dialogas. Pagrindinis šio „nacionalinio asbesto dialogo“ tikslas buvo įvesti aiškų reglamentą, kuriame yra statytojai, turintys įsipareigojimų įsipareigojimą, kai kalbama apie objektus, kurie buvo pastatyti iki 1993 m.

Įdiegta reguliavimo kryptis gali sukelti rimtų padarinių. Kritikai baiminasi, kad prisitaikymas prie naujų reikalavimų taip pat gali padidinti vidutinės trukmės renovacijos projektų išlaidas arba atidėti jų įgyvendinimą. Bendrovės turi užsakyti individualius egzaminus, kad apsisaugotų, o tai sukelia neapibrėžtumą planuojant išlaidas.

Kitas aspektas, problemiškas diskusijoje apie pavojingas medžiagų potvarkis, susijęs su federalinės vyriausybės prioritetais. Įspūdis buvo susijęs su tuo, kad klimato apsauga turėjo prioritetą, o ne sveikatai ir darbuotojų saugai, kuri, pasak Pakleppa, buvo nepriimtina. Pati statybų pramonė dabar ragina Federalinę tarybą nesutikti su naujuoju reglamentu po vasaros pertraukos ir vietoj to atlikti reikiamus pakeitimus.

Todėl

Statybos pramonės ir susijusių sąjungų reakcijose ne tik būdingas nusivylimas, bet ir rodo didelį poreikį iš naujo įvertinti dabartinius reglamentus. Darbuotojų ir aplinkos apsauga visada turėtų būti prioritetas priimant politinius sprendimus.

Ateinančiomis savaitėmis ir mėnesiais vis labiau sutelks dėmesį į didelę šio sprendimo padarinį, o statybų pramonė ir toliau kovoja dėl atsakingo ir saugaus reglamento.