Uusien vaarallisten aineiden määräys: Rakentajat vapautettiin turvallisuuden kustannuksella

"Das Bundeskabinett hat die Gefahrstoffverordnung verabschiedet, die Bauherren nicht in die Pflicht zur Asbestuntersuchung einbezieht. Felix Pakleppa vom Zentralverband Deutsches Baugewerbe kritisiert diese Entscheidung scharf und warnt vor erhöhten Gesundheitsrisiken für Arbeiter und Umwelt. Lesen Sie mehr über die Auswirkungen dieser neuen Regelung auf die Baubranche und die dringenden Forderungen nach Änderungen."
"Liittovaltion kabinetti on antanut vaarallisten aineiden asetuksen, joka ei sisällyttänyt rakentajia tutkimaan asbestia. Saksan rakennusalan keskusyhdistyksen Felix Pakleppa kritisoi tätä päätöstä ja varoittaa työntekijöiden ja ympäristön lisääntyneiden terveysriskien ja ympäristön vaikutuksia. (Symbolbild/MB)

Uusien vaarallisten aineiden määräys: Rakentajat vapautettiin turvallisuuden kustannuksella

Uusien vaarallisten aineiden kritiikki: Vaikutukset rakennusteollisuuteen ja työsuoja Tämän päivän kokouksessa liittovaltion kabinetti hyväksyi uuden vaarallisten aineiden asetuksen, jolla voi olla merkittäviä vaikutuksia rakennusteollisuudelle sekä terveydelle ja ympäristönsuojelulle. Monet teollisuudenalat pitävät tätä päivää erityisen negatiivisena, koska vastuuta asbestiarkastuksista rakennuksissa ei siirretty toivotuksi.

Saksan rakentamisen keskusyhdistyksen pääjohtaja Felix Pakleppa kommentoi hallituksen päätöksiä ja puhui ”mustasta päivästä”. Asetusta kritisoidaan todellisuutena, koska yritysten ja heidän työntekijöidensä tulisi nyt olla vastuussa mahdollisista terveysriskeistä, jotka pystyvät suorittamaan luotettavasti tarvittavat kokeet. Tällä on riski, että jotkut työntekijät eivät pidä asbestin ja muiden vaarallisten kankaiden riskiä.

Ennen asetuksen hyväksymistä pitkäaikainen vuoropuhelu ammattiliittojen, ammattiyhdistysten, rakennusalan ja asuntoteollisuuden välillä oli tapahtunut. Tämän "kansallisen asbestin vuoropuhelun" keskeinen tavoite oli selkeän asetuksen käyttöönotto, joka sisältää rakentajille sitoutumisvelvoitteen, kun kyse on ennen vuotta 1993 rakennettujen esineiden suhteen. Valitettavasti tätä toimenpidettä ei integroitu lopulliseen asetukseen, mikä johti alan suureen turhautumiseen.

Asetuksen käyttöönotto voi johtaa vakaviin seurauksiin. Kriitikot pelkäävät, että sopeutuminen uusiin vaatimuksiin voisi myös lisätä kunnostushankkeiden kustannuksia keskipitkällä aikavälillä tai viivästyttää niiden toteuttamista. Yritysten on tehtävä yksittäisiä kokeita itsensä suojelemiseksi, mikä johtaa epävarmuustekijöihin kustannussuunnittelussa.

Toinen näkökohta, joka on ongelmallista keskustelussa vaarallisten aineiden asettamisesta, koskee liittohallituksen painopisteitä. Vaikutus annettiin, että ilmastonsuojelu oli etusijalle terveys- ja työturvallisuuteen nähden, mikä Pakleppan mukaan ei voida hyväksyä. Itse rakennusteollisuus kehottaa nyt liittovaltion neuvostoa olemaan hyväksymättä uutta asetusta kesäloman jälkeen ja sen sijaan tekemään tarvittavat muutokset.

Reaktioille rakennusteollisuudessa ja niihin liittyvät ammattiliitot eivät siis ole ominaista pettymys, vaan ne osoittavat myös voimakasta tarvetta nykyisten määräysten uudelleenarviointiin. Työntekijöiden ja ympäristön suojelun tulisi aina olla etusijalla poliittisessa päätöksenteossa.

Tämän päätöksen laajat vaikutukset keskittyvät yhä enemmän tulevina viikkoina ja kuukausina, kun taas rakennusteollisuus jatkaa vastuullisen ja turvallisen sääntelyn taistelua.