Uued ohtlikud ained korraldused: ehitajad leevendasid turvalisuse arvelt

Veröffentlicht:

Von:

"Das Bundeskabinett hat die Gefahrstoffverordnung verabschiedet, die Bauherren nicht in die Pflicht zur Asbestuntersuchung einbezieht. Felix Pakleppa vom Zentralverband Deutsches Baugewerbe kritisiert diese Entscheidung scharf und warnt vor erhöhten Gesundheitsrisiken für Arbeiter und Umwelt. Lesen Sie mehr über die Auswirkungen dieser neuen Regelung auf die Baubranche und die dringenden Forderungen nach Änderungen."
"Föderaalne kabinet on vastu võtnud ohtlike ainete korralduse, ei hõlmanud Asbesti uurimise kohustust. Felix Pakleppa saksa ehitustööde keskse assotsiatsioonist kritiseerib seda otsust ning hoiatab töötajate suurenenud terviseriskide ja keskkonna suurenenud terviseriskide eest. Loe lähemalt selle uue ehitustööstuse ja kiirete muutuste nõudmistele. (Symbolbild/MB)

Uute ohtlike ainete korralduse kriitika: mõju ehitustööstusele ja töökaitsele

Tänasel koosolekul kiitis föderaalne kabinet heaks uued ohtlikud ained, millel võib olla olulised tagajärjed ehitustööstusele ning tervise- ja keskkonnakaitsele. Paljud tööstuses peavad seda päeva eriti negatiivseks, kuna vastutust hoonete asbesti kontrolli eest ei olnud loodetud.

Saksamaa ehituse keskühingu peadirektor

Felix Pakleppa kommenteeris valitsuse otsuseid ja rääkis “mustast päevast”. Regulatsiooni kritiseeritakse kui reaalsust, kuna ettevõtted ja nende töötajad peaksid nüüd vastutama võimalike terviseriskide eest, ilma et nad saaksid vajalikke eksameid usaldusväärselt läbi viia. Sellega kaasneb oht, et asbesti ja muude ohtlike kangaste riski ei taju mõned töötajad piisavalt.

Enne määruse vastuvõtmist oli toimunud pikaajaline dialoog ametiühingute, kutseühingute, ehitustööstuse ja eluasemetööstuse vahel. Selle "riikliku asbesti dialoogi" keskne eesmärk oli selge määruse kasutuselevõtt, mis sisaldab ehitajaid, kellel oli enne 1993. aastat ehitatud objektide jaoks kohustuslik kohustus. Kahjuks ei integreeritud seda meedet lõplikku määrusse, mis tõi kaasa suure pettumuse tööstuses.

Regulatsiooni sissetoodud suund võib põhjustada tõsiseid tagajärgi. Kriitikud kardavad, et uute nõuetega kohanemine võib suurendada ka keskpikas perspektiivis renoveerimisprojektide kulusid või viivitada nende rakendamisega. Enda kaitsmiseks peavad ettevõtted tellima individuaalseid eksameid, mis põhjustab kulude kavandamise ebakindlust.

Veel üks aspekt, mis on problemaatiline ohtlike ainete korralduse üle arutelus, puudutab föderaalvalitsuse prioriteete. Jätkati, et kliimakaitsel oli prioriteet tervise ja tööohutuse ees, mis Pakleppa sõnul oli vastuvõetamatu. Ehitustööstus ise kutsub nüüd föderaalnõukogu üles mitte nõustuma uue määrusega pärast suvevaheaega ja selle asemel vajalikke muudatusi tegema.

Seetõttu ei iseloomusta reaktsioone ehitustööstuses ja sellega seotud ametiühingutes mitte ainult pettumus, vaid näitavad ka tugevat vajadust praeguste eeskirjade ümberhindamiseks. Töötajate ja keskkonna kaitse peaks olema poliitiliste otsuste tegemisel alati prioriteet.

Selle otsuse ulatuslikud mõjud keskenduvad lähinädalatel ja kuudel üha enam, samal ajal kui ehitustööstus võitleb jätkuvalt vastutustundliku ja ohutu regulatsiooni eest.