Nuevas ordenanzas de sustancias peligrosas: constructores aliviados a expensas de la seguridad

Veröffentlicht:

Von:

"Das Bundeskabinett hat die Gefahrstoffverordnung verabschiedet, die Bauherren nicht in die Pflicht zur Asbestuntersuchung einbezieht. Felix Pakleppa vom Zentralverband Deutsches Baugewerbe kritisiert diese Entscheidung scharf und warnt vor erhöhten Gesundheitsrisiken für Arbeiter und Umwelt. Lesen Sie mehr über die Auswirkungen dieser neuen Regelung auf die Baubranche und die dringenden Forderungen nach Änderungen."
"El gabinete federal ha aprobado la ordenanza de sustancias peligrosas, no incluyó a los constructores con la obligación de investigar el asbesto. Felix Pakleppa de la Asociación Central de Artesanía de Construcción Alemana Critican esta decisión y advierte sobre el aumento de los riesgos para la salud de los trabajadores y el medio ambiente. Lee más los efectos de esta nueva regulación sobre la industria de la construcción y las demandas urgentes de los cambios". (Symbolbild/MB)

CRÍTICA DE LA NUEVA ARDINIZA DE SUSTANCIAS PAZANDAS: Efectos en la industria de la construcción y la protección del trabajo

En la reunión de hoy, el gabinete federal aprobó la nueva ordenanza de sustancias peligrosas, que podría tener consecuencias significativas para la industria de la construcción y la protección de la salud y el medio ambiente. Muchos en la industria consideran que este día es particularmente negativo, ya que la responsabilidad del control de asbesto en los edificios no se transfirió como se esperaba.

Felix Pakleppa, gerente general de la Asociación Central de Construcción Alemana, comentó sobre las decisiones del gobierno y habló de un "día negro". La regulación es criticada como una realidad, ya que las empresas y sus empleados ahora deben ser responsables de los posibles riesgos para la salud sin poder llevar a cabo los exámenes necesarios. Esto conlleva el riesgo de que el riesgo de asbesto y otras telas peligrosas no sea percibido adecuadamente por algunos empleados.

Antes de que se aprobara la regulación, se había llevado a cabo un diálogo a largo plazo entre los sindicatos, las asociaciones profesionales, la industria de la construcción y la industria de la vivienda. El objetivo central de este "diálogo nacional de asbesto" fue la introducción de una regulación clara que contiene a los constructores con una obligación de compromiso cuando se trata de objetos que se construyeron antes de 1993. Desafortunadamente, esta medida no se integró en la regulación final, lo que condujo a una gran frustración en la industria.

La dirección introducida de la regulación podría dar lugar a algunas consecuencias graves. Los críticos temen que la adaptación a los nuevos requisitos también pueda aumentar los costos de los proyectos de renovación en el mediano plazo o retrasar su implementación. Las empresas tienen que encargar exámenes individuales para protegerse, lo que conduce a incertidumbres en la planificación de costos.

Otro aspecto que es problemático en la discusión sobre la ordenanza de sustancias peligrosas se refiere a las prioridades del gobierno federal. Se dio la impresión de que la protección climática tenía prioridad sobre la salud y la seguridad ocupacional, lo que, según Pakleppa, era inaceptable. La industria de la construcción ahora está pidiendo al Consejo Federal que no acepte la nueva regulación después de las vacaciones de verano y, en cambio, que realice los cambios necesarios.

Las reacciones dentro de la industria de la construcción y los sindicatos asociados no solo se caracterizan por la decepción, sino que también muestran una fuerte necesidad de una reevaluación de las regulaciones actuales. La protección de los trabajadores y el medio ambiente siempre debe ser una prioridad en la toma de decisiones políticas.

Las extensas implicaciones de esta decisión se enfocarán cada vez más en las próximas semanas y meses, mientras que la industria de la construcción continúa luchando por una regulación responsable y segura.