Nové nařízení o nebezpečných látkách: Stavitelé se ulevili na úkor bezpečnosti

Veröffentlicht:

Von:

"Das Bundeskabinett hat die Gefahrstoffverordnung verabschiedet, die Bauherren nicht in die Pflicht zur Asbestuntersuchung einbezieht. Felix Pakleppa vom Zentralverband Deutsches Baugewerbe kritisiert diese Entscheidung scharf und warnt vor erhöhten Gesundheitsrisiken für Arbeiter und Umwelt. Lesen Sie mehr über die Auswirkungen dieser neuen Regelung auf die Baubranche und die dringenden Forderungen nach Änderungen."
„Federální kabinet prošel nařízení o nebezpečných látkách, nezahrnoval stavitele do povinnosti vyšetřovat azbest. Felix Pakleppa z ústředního sdružení německých stavebních řemesel kritizuje toto rozhodnutí a varuje zvýšené zdravotní rizika pro pracovníky a životní prostředí. (Symbolbild/MB)

Kritika nových nařízení o nebezpečných látkách: Účinky na stavební průmysl a ochrana práce

Na dnešním zasedání federální kabinet schválil nové nařízení o nebezpečných látkách, což by mohlo mít významné důsledky pro stavebnictví a zdraví a ochranu životního prostředí. Mnozí v oboru považují tento den za zvláště negativní, protože odpovědnost za kontrolu azbestu v budovách nebyla převedena, jak se doufá.

Felix Pakleppa, generální ředitel Ústřední asociace německé stavebnictví, komentoval rozhodnutí vlády a hovořil o „černém dni“. Nařízení je kritizováno jako realita, protože společnosti a jejich zaměstnanci by nyní měli být odpovědní za možná zdravotní rizika, aniž by byli schopni spolehlivě provádět nezbytné zkoušky. To přináší riziko, že riziko azbestu a dalších nebezpečných látek nejsou některými zaměstnanci dostatečně vnímány.

Před propuštěním nařízení se odehrála dlouhodobý dialog mezi odbory, profesními sdruženími, stavebnictví a odvětví bydlení. Ústředním cílem tohoto „národního dialogu azbestu“ bylo zavedení jasného nařízení, které obsahuje stavitele s závazkem, pokud jde o předměty, které byly postaveny před rokem 1993. Bohužel toto opatření nebylo integrováno do konečného nařízení, což vedlo k velké frustraci v tomto odvětví.

Zavedený směr regulace by mohl mít za následek některé vážné důsledky. Kritici se obávají, že přizpůsobení novým požadavkům by také mohlo zvýšit náklady na projekty renovace ve střednědobém horizontu nebo odložit jejich implementaci. Společnosti musí zadat jednotlivé zkoušky, aby se chránily, což vede k nejistotám při plánování nákladů.

Další aspekt, který je v diskusi o nařízení o nebezpečných látkách problematický, se týká priorit federální vlády. Dojem byl vyvolán, že ochrana klimatu měla prioritu před zdravotní a profesní bezpečností, která byla podle Pakleppy nepřijatelné. Samotný stavební průmysl nyní vyzývá federální radu, aby po letní přestávce nesouhlasila s novým nařízením a místo toho provedla nezbytné změny.

Reakce ve stavebnictví a přidružené odbory jsou proto nejen charakterizovány zklamáním, ale také ukazují silnou potřebu přehodnocení současných předpisů. Ochrana pracovníků a životního prostředí by měla být vždy prioritou v politickém rozhodnutí.

Rozsáhlé důsledky tohoto rozhodnutí se v nadcházejících týdnech a měsících stále více zaměří, zatímco stavební průmysl nadále bojuje za odpovědné a bezpečné regulaci.