Para Solingen: política de asilo entre a campanha eleitoral e o frio social

In unserem Artikel beleuchten wir die aktuellen politischen Reaktionen auf die Bluttat von Solingen und die geplanten Sozialkürzungen für Asylbewerber. Wir diskutieren die Auswirkungen dieser Entscheidungen auf die gesellschaftliche Stimmung und die Legitimation rechter Strömungen in Deutschland. Lesen Sie, warum der Umgang mit Geflüchteten zur politischen Taktik geworden ist und welche Rolle die etablierten Parteien dabei spielen.
Em nosso artigo, examinamos as reações políticas atuais à ação sangrenta de Solingen e aos cortes sociais planejados para os requerentes de asilo. Discutimos os efeitos dessas decisões sobre o humor social e a legitimação das correntes corretas na Alemanha. Leia por que lidar com refugiados se tornou uma tática política e qual o papel dos partidos estabelecidos. (Symbolbild/MB)

Para Solingen: política de asilo entre a campanha eleitoral e o frio social

Antes da escolha: os efeitos da política de asilo na sociedade

Em um tempo de incerteza política e pouco antes de eleições importantes na Saxônia e na Turíngia, o debate sobre a política de asilo está novamente em foco. Os terríveis eventos em Solingen não apenas trouxeram à luz do dia, mas também reacenderam a discussão sobre o tratamento de requerentes de asilo na Alemanha.

Recentemente, foi anunciado que o Conselho Federal está planejando reduzir significativamente os serviços sociais para certos grupos de requerentes de asilo. Em vez de pagar aos candidatos para cobrir as necessidades básicas, como itens de alimentos e higiene, um regulamento está sendo trabalhado que os priva dessa forma de suporte. Isso acontece no momento das eleições, e isso não afeta apenas os afetados, mas também na sociedade.

As reações dos partidos estabelecidos a esses incidentes trágicos parecem ser motivados por um esforço a retirar os eleitores do AFD e de outros grupos similares. Ao se comunicar com uma política estrita de asilo, a CDU, o SPD e outros atores políticos enviam um sinal claro ao seu eleitorado: eles não querem deixar o tópico de asilo e integração aos extremistas e, ao mesmo tempo, mostram que estão dispostos a iniciar etapas drásticas para a "segurança". No entanto, teme -se que muitos eleitores não percebam um curso tão suficiente e ainda tendem ao AFD.

O fato de essa discussão continuar a aquecer a atmosfera social é particularmente preocupante. O estabelecimento da narrativa de que o povo refugiado é uma ameaça à segurança favorece um clima de medo e incerteza. A longo prazo, isso pode levar à normalização de visões extremistas que foram consideradas indesejáveis ​​no passado. As iniciativas locais que funcionam para várias e abertas cooperação estão ameaçadas por essa tendência e enfrentam um enorme desafio.

A situação atual mostra como é importante pensar nas medidas impostas. Se as decisões de política social são tomadas principalmente de considerações estratégicas eleitorais, a coesão social e o poço de todos - não apenas os refugiados sofrem. O verdadeiro valor de uma sociedade aberta deve se refletir no apoio de todas as pessoas, especialmente em tempos de crise.

Resumido, o debate atual sobre a política e a integração de asilo ilustra a profundidade de tais decisões políticas ancoradas na sociedade e quais efeitos eles podem ter na vida juntos. Especialmente no tempo primário, é crucial combater esses problemas com empatia e previsão.