До Солинген: Политика за убежище между предизборната кампания и социалната настинка

In unserem Artikel beleuchten wir die aktuellen politischen Reaktionen auf die Bluttat von Solingen und die geplanten Sozialkürzungen für Asylbewerber. Wir diskutieren die Auswirkungen dieser Entscheidungen auf die gesellschaftliche Stimmung und die Legitimation rechter Strömungen in Deutschland. Lesen Sie, warum der Umgang mit Geflüchteten zur politischen Taktik geworden ist und welche Rolle die etablierten Parteien dabei spielen.
В нашата статия разглеждаме настоящите политически реакции на кървавото дело на Солинген и планираните социални съкращения за търсещите убежище. Обсъждаме ефектите от тези решения върху социалното настроение и легитимацията на десните течения в Германия. Прочетете защо работата с бежанци се превърна в политическа тактика и каква роля играят утвърдените партии. (Symbolbild/MB)

До Солинген: Политика за убежище между предизборната кампания и социалната настинка

Преди избора: Ефектите на политиката за убежище върху обществото

Във време на политическа несигурност и малко преди важни избори в Саксония и Тюрджия дебатът за политиката на убежище отново се фокусира. Ужасните събития в Солинген не само засилиха дневна светлина, но и запалиха дискусията за лечението на търсещите убежище в Германия.

Наскоро бе обявено, че Федералният съвет планира значително да съкрати социалните услуги за определени групи търсещи убежище. Вместо да плащат на кандидатите за покриване на основни нужди като храни и хигиенни елементи, се работи за регламент върху това, което ги лишава от тази форма на подкрепа. Това се случва по време на изборите и това не само засяга засегнатите, но и върху обществото.

Реакциите на установените страни по тези трагични инциденти изглежда са мотивирани от стремеж да се оттеглят избирателите от AFD и други подобни групи. Като съобщават на строга политика на убежище, CDU, SPD и други политически участници изпращат ясен сигнал към своя електорат: те не искат да оставят темата за убежището и интеграцията на екстремистите и в същото време показват, че са готови да инициират драстични стъпки за „сигурност“. Независимо от това се страхува, че много избиратели няма да възприемат такъв курс като достатъчен и все още са склонни към AFD.

Фактът, че тази дискусия продължава да загрява социалната атмосфера, е особено притеснителен. Създаването на разказа, че хората от бежанци са заплаха за сигурността, благоприятства климата на страх и несигурност. В дългосрочен план това може да доведе до нормализиране на екстремистките възгледи, които се считат за нежелателни в миналото. Местните инициативи, които работят за различно и открито сътрудничество, са застрашени от тази тенденция и са изправени пред огромно предизвикателство.

Настоящата ситуация показва колко е важно да се мисли за наложените мерки. Ако решенията на социалната политика се вземат предимно от избирателни стратегически съображения, социалното сближаване и благополучието на всички - не само бежанците страдат. Истинската стойност на отвореното общество трябва да се отразява в подкрепата на всички хора, особено във времена на криза.

Обобщено, настоящият дебат относно политиката и интеграцията на убежище илюстрира колко дълбоки са закотвени подобни политически решения в обществото и какви ефекти могат да имат върху съвместния живот. Особено в основното време е от съществено значение да се противодейства на тези проблеми с съпричастността и предвидимостта.