Michael Tsokos: Forensic Medicine in kritiek
Michael Tsokos: Forensic Medicine in kritiek
De gerenommeerde forensische arts Michael Tsokos, voorheen in de Berlijnse Charité, gaf zijn positie om verschillende redenen op. Tsokos benadrukte dat geneeskunde nooit mag worden gepolitiseerd en dat hij zich niet kon identificeren met de politieke verloop van de charité. Vooral in het lesgeven tijdens de Corona -periode zag Tsokos tekorten omdat het verband tussen docenten en studenten leed. Hij klaagde over het verlies van lessen en de verwaarlozing van studentenopleiding. De wijzigingen aan de Universiteit van Pécs in Hongarije deden hem ook nadenken over een verandering van leertijd. Naast persoonlijke redenen, zoals de dood van zijn ouders, werd de beslissing ook gemotiveerd door de wens om meer activiteiten te wijden, zoals het schrijven van boeken en familie.
In zijn uitstekende activiteiten in forensische geneeskunde toonde Tsokos het belang van haaranalyse en de verspreiding van virtuele autopsie. Hij legde uit dat de levenloze lichamen slechts leegte voor hem waren, waaruit de ziel was ontsnapt. Het werk van Tsokos omvatte buitengewone gevallen, zoals die van twee lijken, waarvan de gezichten letterlijk werden weggewerkt, wat een voorheen ongezien fenomeen was. Deze ervaringen hebben in de loop der jaren Tsokos gevormd en hebben het ook beïnvloed in het omgaan met het publiek.De interesse van Tsokos in oude onderzoeksbestanden leidde tot controversiële opvattingen van prominente gevallen zoals de dood van Whitney Houston en Kurt Cobain. De forensische arts uitte de overtuiging dat Whitney Houston had kunnen verdrinken en Kurt Cobain heeft zich misschien niet kunnen schieten onder invloed van heroïne. Tsokos bekritiseerde ook de onvoldoende lijkshow in Duitsland en benadrukte de noodzaak van betere training voor artsen die lijkonderzoeken uitvoeren.