Michael Tsokos: kohtuekspertiisi meditsiin kriitikas
Michael Tsokos: kohtuekspertiisi meditsiin kriitikas
Tuntud kohtuekspertiisi arst Michael Tsokos, kes varem töötas Berliin Charité's, loobus oma positsioonist erinevatel põhjustel. Tsokos rõhutas, et meditsiini ei tohiks kunagi politiseerida ja et ta ei suutnud samastuda Charité poliitilise käiguga. Eriti Corona perioodil õpetamisel nägi Tsokos puudujääke, kuna seos õppejõudude ja õpilaste vahel kannatas. Ta kaebas õppetundide kaotamise ja õpilaste koolituse hooletussejätmise üle. Ungari Pécsi ülikoolis toimunud muudatused panid teda mõtlema ka õpipoisiõppe muutmisele. Lisaks isiklikele põhjustele, näiteks tema vanemate surmale, ajendas seda otsust ka soov pühendada rohkem tegevusi, näiteks raamatute ja pere kirjutamine.
Oma silmapaistvates tegevustes kohtuekspertiisis näitas Tsokos juuste analüüsi olulisust ja virtuaalse lahkamise levikut. Ta selgitas, et elutud kehad olid tema jaoks ainult tühjused, millest hing oli pääsenud. Tsokose töö hõlmas erakordseid juhtumeid nagu kahe surnukeha puhul, mille näod olid sõna otseses mõttes sulatatud, mis oli varem nähtamatu nähtus. Need kogemused on aastate jooksul tsokos kujundanud ja mõjutanud seda ka avalikkusega suheldes.Tsokose huvi vanade uurimisfailide vastu tõi vastuolulisi vaateid silmapaistvate juhtumite kohta nagu Whitney Houstoni ja Kurt Cobaini surm. Kohtuekspertiisi arst väljendas süüdimõistmist, et Whitney Houston oleks võinud uppuda ja Kurt Cobain ei pruukinud end heroiini mõjul tulistada. Tsokos kritiseeris ka Saksamaal ebapiisavat laipinäitust ja rõhutas vajadust parema väljaõppe järele arstidele, kes läbivad surnukeha eksameid.