Merz etterlyser omstilling av migrasjonspolitikk - Scholz er utsmykket med
Merz etterlyser omstilling av migrasjonspolitikk - Scholz er utsmykket med
Det politiske landskapet i Berlin har endret seg igjen etter at Friedrich Merz, opposisjonslederen for CDU, kansler Olaf Scholz (SPD) inviterte til en dyp omstilling av migrasjonspolitikken. Dette skjedde etter det tragiske knivangrepet i Solingen, som brakte både offentlig sikkerhets- og migrasjonspolitikk i søkelyset. Merz er av den oppfatning at felles samarbeid mellom unionen og SPD er nødvendig for å overvinne presserende utfordringer.På et times times møte i kansleriet holdt Merz en lidenskapelig bønn, som ikke bare kan tolkes som en spesifikk invitasjon til å samarbeide, men også som et implisitt krav om en pause i Traffic Light-koalisjonen. Han er sikker på at unionen og SPD, sammen i Forbundsdagen, har et klart flertall og muligens kan sette i gang grunnleggende juridiske endringer uten greenene og FDP.
Scholz 'reaksjon og motsetningen til majoritetene
Friedrich Merz sa at kansleren presset måtte handle for ikke å miste innbyggernes tillit. "Kansleren sklir nå sitt eget land," sa Merz og refererte til kanslerens retningslinjer for retningslinjer. Likevel ble ikke Scholz involvert i forslaget under møtet. Han uttrykte at samarbeid var nødvendig, men ingen skiftende majoriteter, noe som understreker kompleksiteten i den nåværende politiske situasjonen.
Olaf Scholz bekreftet at det var viktig at opposisjonsledere som Merz også bringer inn forslagene sine. Likevel gjorde han det klart at internasjonale avtaler og EU -krav bestemmer den juridiske rammen for tysk migrasjonspolitikk, som skal forstås som en klar indikasjon på hindringene som møter hver reform.
samtaler om spesifikke tiltak og fremtidige trinn
Under samtalen brakteMerz også ideen til å bruke regjeringen og unionen, som kunne undersøke mulighetene for å tilpasse migrasjonspolitikken. Han antyder at i den raskt nærmer seg Bundestag Meeting Week i september for å avgrense en halv dag for migrasjonspolitikk for å diskutere mulige endringer i loven. Ideene inkluderer deportasjon av avviste asylsøkere til Syria og Afghanistan samt permanente kontroller ved EUs ytre grenser.
Forslagene er formulert under presset forårsaket av det økende antallet uregelmessig migrasjon og de fortsatte sosiale spenningene. Merz etterlyser også en prosedyre for å gjøre det mulig for migranter å avvise migranter som først har kommet inn i et annet EU -land. I disse komplekse forhandlingene vil vinneren av den politiske arenaen fortsatt bli bestemt.
Merzs politiske strategi er åpenbart orientert for å styrke ditt eget parti og muligens øke hastigheten på beslutninger i migrasjonsspørsmålet, mens Scholz bestemmer at en slik avtale ikke kan tas i den eksisterende koalisjonen. Statsvalget i Sachsen og Thuringia vil nå måtte vise om et samarbeid mellom de to store partiene vil komme over gledelig aksept eller om det mislykkes igjen.
Resultatene og videreutviklingen av migrasjonspolitikken vil være av stor betydning i lys av aktuelle diskusjoner. Det gjenstår å se om de presserende spørsmålene som påvirker både sikkerhet og integrasjon kan takles på en måte som er både politisk og juridisk bærbar.
Diskusjonen om migrasjonspolitikk i Tyskland har en lang historie og er formet av forskjellige politiske strømmer. Historisk sett ble landets migrasjonspolitikk sterkt påvirket av den geopolitiske utviklingen, internasjonale avtaler og sosiale behov. Et kortfattet eksempel er situasjonen etter fallet av muren i 1989 da Tyskland opplevde en massiv økning i migrasjon, spesielt fra den tidligere østlige blokken. Utfordringene som skjedde på det tidspunktet ligner på de nåværende debattene om migrasjon, siden begge ganger er preget av en rekke politiske meninger og et behov for juridiske reformer.
De siste årene har migrasjonspolitikken endret seg betydelig siden flyktningkrisen i 2015. På den tiden åpnet Tyskland sine grenser for et stort antall flyktninger, noe som førte til en sosial splittelse og mange politiske diskusjoner. I denne sammenheng fikk for eksempel AFD innflytelse og endret det politiske landskapet betraktelig. I likhet med i dag påvirkes migrasjonspolitikken for populistisk retorikk og fremveksten av parter som krever en mer restriktiv migrasjonspolitikk.
politiske og sosiale rammeforhold
Migrasjonspolitikk er sterkt innebygd i politiske og juridiske rammer i Tyskland. Internasjonale forpliktelser som grunnloven som beskytter menneskelig verdighet og garanterer retten til asyl, så vel som retningslinjene for EU, spiller en viktig rolle. Disse juridiske forpliktelsene representerer grensene for nasjonale avgjørelser og reformer.
Et sentralt diskusjonspunkt i den nåværende politiske debatten er integrering av migranter. Til tross for de forskjellige politiske stillingene, er det en bred enighet om at vellykket integrasjon er avgjørende for sosial fred og økonomisk stabilitet. Studier fra det tyske vitenskapssenteret for samfunnsforskning viser at vellykket integrasjon ikke bare er en fordel for migranter selv, men også har positive effekter på samfunnet og økonomien (se diw berlin ).
Samtidig ser mange borgere økningen i migrasjon som en trussel mot offentlig orden og sosial samhold. En undersøkelse av Infratest Dimap Opinion Research Institute viste i fjor at over 60% av befolkningen mente at den føderale regjeringen har mistet kontrollen over migrasjonen. Denne oppfatningen bidrar til polarisering i den politiske debatten og gjør det vanskelig å søke etter vanlige løsninger.
Gjeldende statistikk over migrasjon
Migrasjonsscenen i Tyskland er dynamisk og er utsatt for konstante endringer. I følge Federal Office for Migration and Refugees (BAMF) ble det foretatt over 200 000 asylsøknader i Tyskland i 2022, noe som representerer en betydelig økning sammenlignet med tidligere år. Disse tallene er ikke bare et uttrykk for kriger og konflikter i opprinnelseslandene, men også for de forverrede levekårene for mange mennesker over hele verden.
I tillegg viser en aktuell etterforskning at flere hundre tusen mennesker bor ulovlig i Tyskland, ofte uten tilgang til trygdesystemer. Denne gruppen er særlig fokuset for politiske diskusjoner om å forbedre den juridiske og sosiale rammen. I følge en undersøkelse av Friedrich Ebert Foundation mener rundt 72% av de spurte at en revisjon av den eksisterende loven er nødvendig for å skape rettferdige forhold for asylsøkere og flyktninger (se Friedrich-Bert-Foundation ).