对皱纹注射广告的批评：BGH带来了清晰度

联邦法院确保整容手术的法律确定性

柏林，09.08.2024-联邦法院（BGH）采取了重要的步骤，目前对审美干预措施的广告判决以及对整形外科手术的账单进行计费以确保患者的安全。德国塑料，重建和审美手术学会主席Marcus Lehnhardt教授（DGPREC）强调了这些决定的重要性，并解释了对行业及其客户的影响。

对商业化的批评

近年来，通常通过社交媒体进行的最低侵入性干预措施的广告已获得强度。这些事态发展导致了这样一个事实，即特别是在没有足够了解潜在风险的情况下解决年轻客户。莱恩哈特指出：“通常不会讨论可能的并发症，折扣活动会造成迅速做出决策的压力。”这些隐藏的危险可能很大，消费者做出明智的决定至关重要。

禁止表示前后表示

该判断的主要结果涉及在非手术塑料手术干预措施中使用图像之前和之后禁止广告。根据《纪念广告法》第11（1）条，不得使用此类表示，因为它们可能会扭曲现实。 Lehnhardt说：“对BGH的这种澄清至关重要。它可以保护患者免受不切实际的期望和可能的失望。”

折扣及其风险

除了澄清广告外，BGH还决定在MVZ或GMBHS等诊所结构中还必须观察到医生的费用时间表（GOä）。 Lehnhardt解释说：“如果执行医疗服务，必须确保使用GOä，”这强调，这会导致更好的透明度，并且在选择治疗时患者具有更大的安全性。

替代从业者的法律情况不清楚

仍然存在一个问题：自然疗法可以继续进行皱纹治疗，这意味着纪念广告法不适用于他们。莱恩哈特警告说：“这是值得怀疑的，因为自然疗法的资格和设备通常与医疗实践的标准有很大不同。”似乎有必要努力适应立法，以确保对患者的统一保护。

结论：朝正确方向

BGH的决定标志着考虑美学干预措施的患者，迈出了更高安全和清晰度的重要一步。 Lehnhardt教授和DGPREC表示希望继续积极地在未来的法律状况方面进行积极努力，以促进整形外科的最高标准，并更好地阐明公众关于化妆品操作的风险。