Kritika oglaševanja za injekcije gub: BGH prinaša jasnost

Zvezno sodišče zagotavlja pravno varnost za kozmetično kirurgijo

Berlin, 09.08.2024 - Zvezno sodišče (BGH) je sprejelo pomembne ukrepe s svojimi trenutnimi presojami o oglaševanju za estetske intervencije in obračunavanjem zdravljenja v plastični kirurgiji, da bi zagotovili varnost pacientov. Profesor dr. Marcus Lehnhardt, predsednik nemškega društva za plastiko, rekonstruktivno in estetsko kirurgijo (DGPREC), poudarja pomen teh odločitev in pojasnjuje učinke na industrijo in njene stranke.

Kritika komercializacije

V zadnjih letih je oglaševanje za minimalno invazivne intervencije, pogosto prek družbenih medijev, pridobilo intenzivnost. Ta razvoj dogodkov je privedla do dejstva, da je zlasti mlajša stranka obravnavana, ne da bi bila dovolj obveščena o potencialnih tveganjih. "Možne zaplete se pogosto ne razpravljajo in kampanje za popust ustvarjajo pritisk, da hitro sprejemajo odločitve," ugotavlja Lehnhardt. Te skrite nevarnosti so lahko pomembne in ključnega pomena je, da potrošniki sprejemajo informirane odločitve.

Prepoved pred in po predstavitvah

Osrednji rezultat presoje se nanaša na prepoved oglaševanja s slikami pred in po neoperativnih plastičnih kirurških posegih. V skladu z oddelkom 11 (1) zakona o oglaševanju Memistory takšnih reprezentacij ne sme biti uporabljen, ker lahko izkrivljajo resničnost. "To pojasnilo BGH je ključnega pomena. Ščiti bolnike pred nerealnimi pričakovanji in možnimi razočaranji," je dejal Lehnhardt.

popusti in njihova tveganja

Poleg razjasnitve oglaševanja je BGH odločil, da je treba v kliničnih strukturah, kot sta MVZ ali GMBHS, upoštevati tudi razpored pristojbin za zdravnike (Goä). "Goä je treba zagotovo uporabiti, če se izvajajo zdravstvene storitve," pojasnjuje Lehnhardt in poudarja, da to vodi v boljšo preglednost in imajo bolniki več varnosti pri izbiri njihovega zdravljenja.

pravna situacija za alternativne praktike nejasne

Težava ostaja: Naturopati lahko še naprej izvajajo tretmaje gub, kar pomeni, da zakon o spominskem oglaševanju zanje ne velja. "To je vprašljivo, saj se kvalifikacije in oprema naturopatov pogosto razlikujejo od standardov v medicinskih praksah," opozarja Lehnhardt. Zdi se, da si je treba prizadevati za prilagajanje v zakonodaji, da se zagotovi enakomerna zaščita pacientov.

Sklep: en korak v pravo smer

Odločitve BGH označujejo pomemben korak k večji varnosti in jasnosti za paciente, ki menijo estetske intervencije. Profesor Lehnhardt in DGPREC izražata željo, da bi v prihodnosti aktivno sodelovali pri izboljšanju pravnih razmer, da bi spodbudili najvišje standarde v plastični kirurgiji in bolje razjasnili javnost o tveganjih kozmetičnih operacij.