Kritika reklamy na injekcie vrások: BGH prináša jasnosť

Federálny súdny dvor zaisťuje právnu istotu pre kozmetickú chirurgiu

Berlín, 09.08.2024 - Federálny súdny dvor (BGH) podnikol dôležité kroky so svojimi súčasnými rozsudkami o reklame na estetické zásahy a fakturáciu liečby v plastickej chirurgii, aby sa zaistila bezpečnosť pacientov. Marcus Lehnhardt, prezident Nemeckej spoločnosti pre plastickú, rekonštrukčnú a estetickú chirurgiu (DGPREC), zdôrazňuje dôležitosť týchto rozhodnutí a vysvetľuje účinky na priemysel a jeho klientov.

Kritika komercializácie

V posledných rokoch získala intenzitu intenzitu invazívne invazívne zásahy, často prostredníctvom sociálnych médií. Tento vývoj viedol k skutočnosti, že sa rieši najmä mladšia klientela bez toho, aby bola dostatočne informovaná o potenciálnych rizikách. „Možné komplikácie sa často nehovorí a zľavové kampane vytvárajú tlak na rýchle rozhodovanie,“ poznamenáva Lehnhardt. Tieto skryté nebezpečenstvá môžu byť významné a je dôležité, aby spotrebitelia robili informované rozhodnutia.

Zákaz pred a po reprezentáciách

Ústredný výsledok rozsudku sa týka zákaz reklamy pred a po obrázkoch v neoperačných plastických chirurgických zásahoch. Podľa oddielu 11 ods. 1 zákona o reklame na memistory sa tieto reprezentácie nemôžu použiť, pretože môžu skresliť realitu. „Toto objasnenie BGH je rozhodujúce. Chráni pacientov pred nerealistickými očakávaniami a možnými sklamaním,“ povedal Lehnhardt.

Zľavy a ich riziká

Okrem objasnenia reklamy sa BGH rozhodla, že harmonogram poplatkov pre lekárov (goä) je tiež potrebné pozorovať aj v klinických štruktúrach, ako sú MVZ alebo GMBHS. „Goä sa musí určite uplatniť, ak sa vykonávajú lekárske služby,“ vysvetľuje Lehnhardt a zdôrazňuje, že to vedie k lepšej transparentnosti a pacienti majú pri výbere liečby väčšiu bezpečnosť.

Právna situácia pre alternatívnych praktizujúcich nejasných

Problém však zostáva: Naturopati môžu pokračovať vo vykonávaní vrások, čo znamená, že zákon o pamätnom reklame sa na nich nevzťahuje. „Je to otázne, pretože kvalifikácie a vybavenie prírodných naturopatov sa často výrazne líšia od štandardov v lekárskych praktikách,“ varuje Lehnhardt. Zdá sa, že je potrebné usilovať sa o prispôsobenie sa právnym predpisom, aby sa zabezpečila rovnomerná ochrana pacientov.

Záver: Jeden krok v správnom smere

Rozhodnutia BGH znamenajú dôležitý krok k väčšej bezpečnosti a prehľadnosti pacientov, ktorí uvažujú o estetických zásahoch. Lehnhardt a DGPREC vyjadrujú túžbu naďalej aktívne pracovať na zlepšení právnej situácie v budúcnosti s cieľom podporovať najvyššie normy v plastickej chirurgii a lepšie objasniť verejnosť o rizikách kozmetických operácií.