Krytyka reklamy zastrzyków zmarszczek: BGH przynosi jasność

Federalny Trybunał Sprawiedliwości zapewnia pewność prawnej dla chirurgii plastycznej

Berlin, 09.08.2024 - Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) podjął ważne kroki wraz z obecnymi wyrokami reklam interwencji estetycznych i rozliczenia leczenia chirurgii plastycznej w celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjentów. Dr Marcus Lehnhardt, prezes niemieckiego Towarzystwa Plastikowego, Rekonstrukcyjnego i Estetycznego Chirurgii (DGPREC), podkreśla znaczenie tych decyzji i wyjaśnia wpływ na przemysł i jej klientów.

Krytyka komercjalizacji

W ostatnich latach reklama minimalnie inwazyjnych interwencji, często za pośrednictwem mediów społecznościowych, zyskała intensywność. Zmiany te doprowadziły do ​​faktu, że zwłaszcza młodsza klientela jest adresowana bez wystarczającej ilości o potencjalnym ryzyku. „Możliwe komplikacje często nie są omawiane, a kampanie rabatowe powodują szybkie podejmowanie decyzji”, zauważ Lehnhardt. Te ukryte zagrożenia mogą być znaczące i ważne jest, aby konsumenci podejmowali świadome decyzje.

Zakaz przed reprezentacjami

Centralny wynik wyroku dotyczy zakazu reklamy przed i po zdjęciach w nieoperacyjnych interwencjach chirurgicznych plastycznych. Zgodnie z sekcją 11 ust. 1 ustawy o reklamie pamięci, takie reprezentacje nie mogą być używane, ponieważ mogą zniekształcić rzeczywistość. „To wyjaśnienie BGH jest kluczowe. Chroni pacjentów przed nierealistycznymi oczekiwaniami i możliwymi rozczarowaniami” - powiedział Lehnhardt.

rabaty i ich ryzyko

Oprócz wyjaśnienia reklamy BGH zdecydował, że harmonogram opłat dla lekarzy (Goä) również należy zaobserwować w strukturach klinicznych, takich jak MVZ lub GMBHS. „Goä należy zdecydowanie zastosować, jeśli zostaną wykonywane usługi medyczne”, wyjaśnia Lehnhardt i podkreśla, że ​​prowadzi to do lepszej przejrzystości, a pacjenci mają większe bezpieczeństwo przy wyborze leczenia.

Sytuacja prawna dla praktyków alternatywnych niejasnych

Pozostaje jednak problem

: naturopatowie mogą nadal przeprowadzać zabiegi zmarszczki, co oznacza, że ​​prawo reklamowe pamiątkowe nie ma do nich dotyczy. „Jest to wątpliwe, ponieważ kwalifikacje i sprzęt naturopatów często różnią się znacznie od standardów w praktykach medycznych”, ostrzega Lehnhardt. Wydaje się, że konieczne jest dążenie do adaptacji w przepisach, aby zapewnić jednolitą ochronę pacjentów.

WNIOSEK: Jeden krok we właściwym kierunku

Decyzje BGH stanowią ważny krok w kierunku większego bezpieczeństwa i jasności dla pacjentów, którzy rozważają interwencje estetyczne. Prof. Lehnhardt i DGPREC wyrażają chęć aktywnej pracy nad poprawą sytuacji prawnej w przyszłości w celu promowania najwyższych standardów chirurgii plastycznej i lepszego wyjaśnienia społeczeństwa na temat ryzyka operacji kosmetycznych.