Reklamos kritika raukšlių injekcijoms: BGH suteikia aiškumo

Federalinis teisingumo teismas užtikrina teisinį tikrumą kosmetikos chirurgijai

Berlynas, 09.024 - Federalinis teisingumo teismas (BGH) ėmėsi svarbių veiksmų, kad būtų priimtas dabartinis sprendimas dėl estetinių intervencijų reklamos ir procedūrų iš plastinės chirurgijos, siekiant užtikrinti paciento saugumą. Prof. Marcus Lehnhardt, Vokietijos plastiko, rekonstrukcinės ir estetinės chirurgijos draugijos (DGPREC) prezidentas, pabrėžia šių sprendimų svarbą ir paaiškina poveikį pramonei ir jos klientams.

Komercializacijos kritika

Pastaraisiais metais reklama minimaliai invazinėms intervencijoms, dažnai per socialinę žiniasklaidą, įgijo intensyvumą. Šie pokyčiai lėmė tai, kad ypač sprendžiama jaunesni klientai, nebūdami pakankamai informuojami apie galimą riziką. „Galimos komplikacijos dažnai nėra aptariamos, o nuolaidų kampanijos sukelia spaudimą greitai priimti sprendimus“, - atkreipkite dėmesį į Lehnhardt. Šie paslėpti pavojai gali būti reikšmingi, ir labai svarbu, kad vartotojai priimtų pagrįstus sprendimus.

Draudimas prieš ir po reprezentacijų

Pagrindinis teismo sprendimo rezultatas susijęs su draudimu reklamuotis prieš ir po vaizdų neoperacinėse plastinės chirurginės intervencijos. Remiantis Memistorijos reklamos įstatymo 11 straipsnio 1 dalimi, tokios reprezentacijos gali būti nenaudojamos, nes jie gali iškraipyti tikrovę. "Šis BGH paaiškinimas yra labai svarbus. Tai apsaugo pacientus nuo nerealių lūkesčių ir galimų nusivylimų", - sakė Lehnhardtas.

nuolaidos ir jų rizika

Be to, kad paaiškinama reklama, BGH nusprendė, kad gydytojų (Goä) mokesčių grafikas taip pat turi būti laikomas tokiose klinikose kaip MVZ ar GMBHS. „„ Goä “tikrai turi būti taikoma, jei atliekamos medicinos paslaugos“, - aiškina Lehnhardtas ir pabrėžia, kad tai lemia geresnį skaidrumą, o pacientai turi daugiau saugumo renkantis gydymą.

Teisinė alternatyvių praktikų padėtis neaišku

išlieka problema: Naturopatai gali ir toliau atlikti raukšlių procedūras, o tai reiškia, kad atminimo reklamos įstatymas jiems netaikomas. „Tai abejotina, nes natūralumo kvalifikacija ir įranga dažnai labai skiriasi nuo medicinos praktikos standartų“, - perspėja Lehnhardtas. Atrodo, kad būtina siekti prisitaikymo prie teisės aktų, kad būtų užtikrinta vienoda pacientų apsauga.

Išvada: vienas žingsnis teisinga kryptimi

BGH sprendimai žymi svarbų žingsnį link daugiau saugumo ir aiškumo pacientams, kurie mano, kad estetinės intervencijos. Prof. Lehnhardtas ir DGPREC išreiškia norą ateityje ir toliau aktyviai tobulinti teisinę situaciją, kad būtų galima skatinti aukščiausius plastinės chirurgijos standartus ir geriau išsiaiškinti visuomenę apie kosmetinių operacijų riziką.