Critique de la publicité pour les injections de rides: BGH apporte une clarté

La Cour fédérale de justice assure la certitude juridique de la chirurgie esthétique

Berlin, 09.08.2024 - La Cour fédérale de justice (BGH) a pris des mesures importantes avec ses jugements actuels sur la publicité pour les interventions esthétiques et la facturation des traitements en chirurgie plastique pour assurer la sécurité des patients. Le professeur Marcus Lehnhardt, président de la Société allemande pour la chirurgie plastique, reconstructive et esthétique (DGPRec), souligne l'importance de ces décisions et explique les effets sur l'industrie et ses clients.

Critique de la commercialisation

Ces dernières années, la publicité pour des interventions mini-invasives, souvent sur les réseaux sociaux, a gagné en intensité. Ces développements ont conduit au fait que la clientèle plus jeune en particulier est abordée sans être suffisamment informée des risques potentiels. "Les complications possibles ne sont souvent pas discutées et les campagnes de réduction créent une pression pour prendre des décisions rapidement", note Lehnhardt. Ces dangers cachés peuvent être importants et il est crucial que les consommateurs prennent des décisions éclairées.

Prohibition des représentations avant et après

Un résultat central du jugement concerne l'interdiction de la publicité avec des images avant et après dans des interventions chirurgicales non opératoires. Selon l'article 11, paragraphe 1, de la Memmistory Advertising Act, ces représentations peuvent ne pas être utilisées car elles peuvent déformer la réalité. "Cette clarification de la BGH est cruciale. Il protège les patients des attentes irréalistes et des déceptions possibles", a déclaré Lehnhardt.

Remises et leurs risques

En plus de la clarification de la publicité, le BGH a décidé que le calendrier des frais pour les médecins (Goä) doit également être observé dans des structures cliniques telles que MVZ ou GMBHS. "Le Goä doit certainement être appliqué si les services médicaux sont effectués", explique Lehnhardt et souligne que cela conduit à une meilleure transparence et que les patients ont plus de sécurité lors du choix de leurs traitements.

situation juridique pour les praticiens alternatifs peu clairs

un problème demeure: les naturopathes peuvent continuer à effectuer des traitements sur les rides, ce qui signifie que la loi sur la publicité commémorative ne leur s'applique pas. "Cela est discutable, car les qualifications et l'équipement des naturopathes diffèrent souvent considérablement des normes des pratiques médicales", prévient Lehnhardt. Il semble nécessaire de viser l'adaptation dans la législation pour assurer une protection uniforme aux patients.

Conclusion: un pas dans la bonne direction

Les décisions du BGH marquent une étape importante vers une plus grande sécurité et plus de clarté pour les patients qui considèrent les interventions esthétiques. Le professeur Lehnhardt et le DGPREC expriment le désir de continuer à travailler activement sur une amélioration de la situation juridique à l'avenir afin de promouvoir les normes les plus élevées en chirurgie plastique et de mieux clarifier le public sur les risques des opérations cosmétiques.