Wrinkle -injektioiden mainonnan kritiikki: BGH tuo selkeyttä

Liittovaltion tuomioistuin varmistaa kosmeettisen kirurgian oikeudellisen varmuuden

Berliini, 09.08.2024 - Liittovaltion tuomioistuin (BGH) on ryhtynyt tärkeisiin toimiin nykyisten mainontaan liittyvien arvioiden kanssa esteettisten toimenpiteiden suhteen ja plastiikkakirurgian hoitomenetelmien laskutus potilaan turvallisuuden varmistamiseksi. Professori Dr. Marcus Lehnhardt, Saksan muovi-, rekonstruktiivisen ja esteettisen kirurgian yhdistyksen (DGPREC) presidentti, korostaa näiden päätösten merkitystä ja selittää vaikutukset teollisuuteen ja sen asiakkaisiin.

Kaupallistamisen kritiikki

Viime vuosina minimaalisesti invasiivisten interventioiden mainonta, usein sosiaalisen median kautta, on saanut voimakkuutta. Nämä kehitykset ovat johtaneet siihen tosiasiaan, että erityisesti nuorempiin asiakaskuntaan käsitellään ilman riittävän tietoa mahdollisista riskeistä. "Mahdollisista komplikaatioista ei usein keskustella, ja alennuskampanjat aiheuttavat painostusta päätöksentekoon nopeasti", huomautus Lehnhardt. Nämä piilotetut vaarat voivat olla merkittäviä, ja on tärkeää, että kuluttajat tekevät tietoisia päätöksiä.

Kiellot ennen ja jälkeen esitykset

Tuomion keskeinen tulos koskee mainonnan kieltämistä ennen ja jälkeen kuvat muissa kuin operatiivisissa muovisissa kirurgisissa interventioissa. Memistoriamainontalain 11 §: n 1 momentin mukaan tällaisia ​​esityksiä ei saa käyttää, koska ne voivat vääristää todellisuutta. "Tämä BGH: n selvennys on ratkaisevan tärkeä. Se suojaa potilaita epärealistisilta odotuksilta ja mahdollisilta pettymyksiltä", sanoi Lehnhardt.

alennukset ja heidän riskit

Mainonnan selvennyksen lisäksi BGH on päättänyt, että lääkäreiden (GOÄ) maksuaikataulu on myös havaittu myös klinikkarakenteissa, kuten MVZ tai GMBHS. "Gogia on ehdottomasti sovellettava, jos lääketieteellisiä palveluita suoritetaan", Lehnhardt selittää ja korostaa, että tämä johtaa parempaan läpinäkyvyyteen ja potilailla on enemmän turvallisuutta valitessaan hoitojaan.

VAIKUTTAVAT TIINTO VAIKUTTAVAT TAPAUTUKSET

Ongelma on kuitenkin edelleen: Naturopathit voivat jatkaa ryppyjen käsittelyä, mikä tarkoittaa, että muistomainontalaki ei ole sovellettavissa niihin. "Tämä on kyseenalaista, koska naturopaattien pätevyys ja laitteet eroavat usein merkittävästi lääketieteellisten käytäntöjen standardeista", Lehnhardt varoittaa. Vaikuttaa tarpeen pyrkiä sopeutumiseen lainsäädännössä potilaiden yhtenäisen suojan varmistamiseksi.

PÄÄTELMÄ: Yksi askel oikeaan suuntaan

BGH: n päätökset merkitsevät tärkeän askeleen kohti enemmän turvallisuutta ja selkeyttä potilaille, jotka harkitsevat esteettisiä interventioita. Professori Lehnhardt ja DGPREC ilmaisevat haluavansa jatkaa aktiivista työskentelyä tulevaisuuden oikeudellisen tilanteen paranemiseen plastiikkakirurgian korkeimpien standardien edistämiseksi ja kansalaisten selventämiseksi paremmin kosmeettisten operaatioiden riskeistä.