Kortsusüstide reklaami kriitika: BGH toob selguse

Föderaalne kohus tagab kosmeetilise kirurgia seadusliku kindluse

Berliin, 09.08.2024 - Föderaalne kohus (BGH) on astunud olulisi samme oma praeguste esteetiliste sekkumiste reklaamimise kohta ja plastilise kirurgia raviarvestuse kohta, et tagada patsiendi ohutus. Saksamaa plasti-, rekonstrueeriva ja esteetilise kirurgia (DGPREC) Saksamaa Saksamaa ühingu president dr Marcus Lehnhardt rõhutab nende otsuste olulisust ja selgitab mõju tööstusele ja tema klientidele.

Kriitika kommertsialiseerimise kohta

Viimastel aastatel on minimaalselt invasiivsete sekkumiste reklaam sotsiaalmeedia kaudu saavutanud intensiivsuse. Need arengud on viinud asjaoluni, et eriti nooremat klientuuri käsitletakse, ilma et neid oleks võimalike riskidega piisavalt teavitatud. "Võimalikke komplikatsioone ei arutata sageli ja sooduskampaaniad loovad survet otsuste kiireks tegemiseks," pange Lehnhardt. Need varjatud ohud võivad olla märkimisväärsed ja on ülioluline, et tarbijad teeksid teadlikke otsuseid.

enne ja pärast esitust

Kohtuotsuse keskne tulemus puudutab reklaamimist enne ja pärast piltidega mitteoperatiivsetel plastilistel kirurgilistel sekkumistel. Vastavalt Abituries Reklaami seaduse paragrahvi 11 lõikele 1 ei tohi selliseid esitusi kasutada, kuna need võivad reaalsust moonutada. "See BGH selgitus on ülioluline. See kaitseb patsiente ebareaalsete ootuste ja võimalike pettumuste eest," ütles Lehnhardt.

allahindlused ja nende riskid

Lisaks reklaami selgitamisele on BGH otsustanud, et arstide (GOä) tasude ajakava tuleb täheldada ka sellistes kliiniku struktuurides nagu MVZ või GmbHS. "Goä tuleb kindlasti rakendada meditsiiniteenuste osutamisel," selgitab Lehnhardt ja rõhutab, et see viib parema läbipaistvuseni ja patsientidel on ravi valimisel rohkem turvalisust.

Alternatiivsete praktikute õiguslik olukord ebaselge

Probleem jääb siiski: Naturopaths võib jätkata kortsude ravi läbiviimist, mis tähendab, et mälestusreklaami seadus ei ole nende suhtes kohaldatav. "See on küsitav, kuna naturopaatide kvalifikatsioon ja seadmed erinevad meditsiinipraktika standarditest sageli oluliselt," hoiatab Lehnhardt. Näib, et patsientide ühtlase kaitse tagamiseks on vaja püüda seadusandluses kohanemist.

Järeldus: üks samm õiges suunas

BGH otsused tähistavad olulist sammu suurema turvalisuse ja selguse suunas patsientide jaoks, kes kaaluvad esteetilisi sekkumisi. Prof Lehnhardt ja DGPREC väljendavad soovi jätkata tulevikus õigusliku olukorra paranemist, et edendada plastilise kirurgia kõrgeimaid standardeid ja selgitada avalikkust paremini kosmeetikaoperatsioonide riskide osas.