Crítica de la publicidad de inyecciones de arrugas: BGH aporta claridad

El Tribunal Federal de Justicia garantiza la certeza legal para la cirugía cosmética

Berlín, 09.08.2024 - El Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha tomado medidas importantes con sus juicios actuales sobre publicidad por intervenciones estéticas y la facturación de tratamientos en cirugía plástica para garantizar la seguridad del paciente. El Prof. Dr. Marcus Lehnhardt, presidente de la Sociedad Alemana de Cirugía Plástica, Reconstructiva y Estética (DGPREC), enfatiza la importancia de estas decisiones y explica los efectos en la industria y sus clientes.

crítica de la comercialización

En los últimos años, la publicidad de intervenciones mínimamente invasivas, a menudo a través de las redes sociales, ha ganado intensidad. Estos desarrollos han llevado al hecho de que la clientela más joven en particular se aborda sin estar suficientemente informada sobre los riesgos potenciales. "Las posibles complicaciones a menudo no se discuten y las campañas de descuento crean presión para tomar decisiones rápidamente", nota Lehnhardt. Estos peligros ocultos pueden ser significativos, y es crucial que los consumidores tomen decisiones informadas.

Prohibición de representaciones antes y después

Un resultado central del juicio se refiere a la prohibición de la publicidad con imágenes de antes y después en intervenciones quirúrgicas plásticas no quirúrgicas. Según la Sección 11 (1) de la Ley de Publicidad de Memistoria, tales representaciones pueden no ser utilizadas porque pueden distorsionar la realidad. "Esta aclaración del BGH es crucial. Protege a los pacientes de expectativas poco realistas y posibles decepciones", dijo Lehnhardt.

descuentos y sus riesgos

Además de la aclaración de la publicidad, el BGH ha decidido que el programa de tarifas para los médicos (Goä) también debe observarse en estructuras clínicas como MVZ o GMBHS. "El Goä definitivamente debe aplicarse si se realizan servicios médicos", explica Lehnhardt y enfatiza que esto lleva a una mejor transparencia y los pacientes tienen más seguridad al elegir sus tratamientos.

Situación legal para profesionales alternativos no está claro

queda un problema: los naturópatas pueden continuar llevando a cabo tratamientos de arrugas, lo que significa que la ley de publicidad conmemorativa no es aplicable a ellos. "Esto es cuestionable, porque las calificaciones y el equipo de los naturópatas a menudo difieren significativamente de los estándares en las prácticas médicas", advierte Lehnhardt. Parece necesario luchar por la adaptación en la legislación para garantizar una protección uniforme para los pacientes.

Conclusión: un paso en la dirección correcta

Las decisiones del BGH marcan un paso importante hacia más seguridad y claridad para los pacientes que consideran intervenciones estéticas. El profesor Lehnhardt y el DGPREC expresan el deseo de continuar trabajando activamente en una mejora en la situación legal en el futuro para promover los más altos estándares en cirugía plástica y aclarar mejor al público sobre los riesgos de las operaciones cosméticas.