Κριτική της διαφήμισης για τις ενέσεις ρυτίδων: Η BGH φέρνει σαφήνεια

Ομοσπονδιακό Δικαστήριο Δικαιοσύνης εξασφαλίζει νομική βεβαιότητα για καλλυντική χειρουργική

Βερολίνο, 09.08.2024 - Το ομοσπονδιακό δικαστήριο (BGH) έχει λάβει σημαντικά μέτρα με τις τρέχουσες κρίσεις του για τη διαφήμιση για αισθητικές παρεμβάσεις και την τιμολόγηση των θεραπειών στην πλαστική χειρουργική για την εξασφάλιση της ασφάλειας των ασθενών. Ο καθηγητής Dr. Marcus Lehnhardt, Πρόεδρος της Γερμανικής Εταιρείας Πλαστικών, Ανακατασκευής και Αισθητικής Χειρουργικής (DGPREC), υπογραμμίζει τη σημασία αυτών των αποφάσεων και εξηγεί τις επιπτώσεις στη βιομηχανία και τους πελάτες της.

Κριτική για την εμπορευματοποίηση

Τα τελευταία χρόνια, η διαφήμιση για ελάχιστα επεμβατικές παρεμβάσεις, συχνά μέσω των κοινωνικών μέσων, έχει αποκτήσει ένταση. Αυτές οι εξελίξεις οδήγησαν στο γεγονός ότι ειδικότερα η νεότερη πελατεία απευθύνεται χωρίς να είναι επαρκώς ενημερωμένη για τους πιθανούς κινδύνους. "Οι πιθανές επιπλοκές συχνά δεν συζητούνται και οι εκστρατείες έκπτωσης δημιουργούν πίεση για να ληφθούν γρήγορα αποφάσεις", σημειώστε τον Lehnhardt. Αυτοί οι κρυμμένοι κίνδυνοι μπορεί να είναι σημαντικοί και είναι ζωτικής σημασίας οι καταναλωτές να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις.

Απαγόρευση πριν και μετά από παραστάσεις

Κεντρικό αποτέλεσμα της κρίσης αφορά την απαγόρευση της διαφήμισης με πριν και μετά από εικόνες σε μη λειτουργικές πλαστικές χειρουργικές επεμβάσεις. Σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 1 του νόμου για τη διαφήμιση του Memistory, αυτές οι αναπαραστάσεις δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν επειδή μπορούν να παραμορφώσουν την πραγματικότητα. "Αυτή η διευκρίνιση του BGH είναι κρίσιμη, προστατεύει τους ασθενείς από μη ρεαλιστικές προσδοκίες και πιθανές απογοητεύσεις", δήλωσε ο Lehnhardt.

εκπτώσεις και οι κίνδυνοι τους

Εκτός από τη διευκρίνιση της διαφήμισης, η BGH αποφάσισε ότι το χρονοδιάγραμμα των τελών για τους γιατρούς (GOä) πρέπει επίσης να παρατηρηθεί σε κλινικές δομές όπως MVZ ή GMBHS. "Το Goä πρέπει σίγουρα να εφαρμοστεί εάν πραγματοποιηθούν ιατρικές υπηρεσίες", εξηγεί ο Lehnhardt και υπογραμμίζει ότι αυτό οδηγεί σε καλύτερη διαφάνεια και οι ασθενείς έχουν μεγαλύτερη ασφάλεια όταν επιλέγουν τις θεραπείες τους.

Νομική κατάσταση για εναλλακτικούς επαγγελματίες ασαφείς

Ωστόσο, παραμένει ένα πρόβλημα: οι naturopaths μπορούν να συνεχίσουν να πραγματοποιούν θεραπείες ρυτίδων, πράγμα που σημαίνει ότι ο νόμος περί διαφήμισης μνημείων δεν ισχύει γι 'αυτούς. "Αυτό είναι αμφισβητήσιμο, επειδή τα προσόντα και ο εξοπλισμός των naturopaths συχνά διαφέρουν σημαντικά από τα πρότυπα των ιατρικών πρακτικών", προειδοποιεί ο Lehnhardt. Φαίνεται απαραίτητο να αγωνιστούμε για την προσαρμογή στη νομοθεσία για να εξασφαλιστεί η ομοιόμορφη προστασία των ασθενών.

Συμπέρασμα: Ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση

Οι αποφάσεις του BGH σηματοδοτούν ένα σημαντικό βήμα προς την ασφάλεια και τη σαφήνεια για τους ασθενείς που θεωρούν αισθητικές παρεμβάσεις. Ο καθηγητής Lehnhardt και το DGPREC εκφράζουν την επιθυμία να συνεχίσουν να εργάζονται ενεργά σε βελτίωση της νομικής κατάστασης στο μέλλον προκειμένου να προωθήσουν τα υψηλότερα πρότυπα στην πλαστική χειρουργική και να διευκρινιστούν καλύτερα το κοινό σχετικά με τους κινδύνους των καλλυντικών επιχειρήσεων.