Kritik af reklame for rynkeinjektioner: BGH bringer klarhed

Federal Court of Justice sikrer retssikkerhed for kosmetisk kirurgi

Berlin, 09.08.2024 - Federal Court of Justice (BGH) har taget vigtige skridt med sine nuværende domme om reklame for æstetiske interventioner og fakturering af behandlinger i plastisk kirurgi for at sikre patientsikkerhed. Professor Dr. Marcus Lehnhardt, præsident for det tyske samfund for plastik, rekonstruktiv og æstetisk kirurgi (DGPREC), understreger vigtigheden af ​​disse beslutninger og forklarer virkningerne på industrien og dens klienter.

kritik af kommercialisering

I de senere år har reklame for minimalt invasive interventioner, ofte gennem sociale medier, fået intensitet. Denne udvikling har ført til det faktum, at især yngre klientel behandles uden at være tilstrækkeligt informeret om de potentielle risici. "Mulige komplikationer diskuteres ofte ikke, og rabatkampagner skaber pres for at træffe beslutninger hurtigt," bemærk Lehnhardt. Disse skjulte farer kan være betydningsfulde, og det er vigtigt, at forbrugerne træffer informerede beslutninger.

forbud mod før og efter repræsentationer

Et centralt resultat af dommen vedrører forbuddet mod reklame med før og efter billeder i ikke-operative plastik kirurgiske interventioner. I henhold til § 11, stk. 1, i Memistory Advertising Act, kan sådanne repræsentationer muligvis ikke bruges, fordi de kan fordreje virkeligheden. "Denne afklaring af BGH er afgørende. Den beskytter patienter mod urealistiske forventninger og mulige skuffelser," sagde Lehnhardt.

rabatter og deres risici

Ud over afklaring af reklamen har BGH besluttet, at gebyrplanen for læger (Goä) også skal overholdes i klinikstrukturer som MVZ eller GMBHS. "Goä skal bestemt anvendes, hvis medicinske tjenester udføres," forklarer Lehnhardt og understreger, at dette fører til bedre gennemsigtighed, og patienter har mere sikkerhed, når de vælger deres behandlinger.

juridisk situation for alternative praktikere uklare

et problem stadig: Naturopaths kan fortsætte med at udføre rynkebehandlinger, hvilket betyder, at lov om minderreklame ikke gælder for dem. "Dette er tvivlsomt, fordi kvalifikationerne og udstyret til naturopaterne ofte adskiller sig markant fra standarderne i medicinsk praksis," advarer Lehnhardt. Det synes nødvendigt at stræbe efter tilpasning i lovgivningen for at sikre ensartet beskyttelse af patienter.

Konklusion: Et trin i den rigtige retning

BGH -beslutningerne markerer et vigtigt skridt hen imod mere sikkerhed og klarhed for patienter, der overvejer æstetiske interventioner. Professor Lehnhardt og DGPREC udtrykker ønsket om at fortsætte med at arbejde aktivt på en forbedring i den juridiske situation i fremtiden for at fremme de højeste standarder i plastisk kirurgi og bedre afklare offentligheden om risikoen for kosmetiske operationer.