Критика на рекламата за инжекции с бръчки: BGH носи яснота

Федералният съд гарантира правна сигурност за козметичната хирургия

; Проф. Д -р Маркъс Лонхард, президент на немското дружество за пластмасова, реконструктивна и естетическа хирургия (DGPREC), подчертава значението на тези решения и обяснява ефектите върху индустрията и нейните клиенти.

Критика на комерсиализацията

През последните години рекламата за минимално инвазивни интервенции, често чрез социалните медии, придобива интензивност. Тези развития доведоха до факта, че по -младата клиентела е по -специално адресирана, без да е достатъчно информирана за потенциалните рискове. „Възможните усложнения често не се обсъждат и кампаниите за отстъпки създават натиск за бързо вземане на решения“, отбелязва Lehnhardt. Тези скрити опасности могат да бъдат значителни и е от съществено значение потребителите да вземат информирани решения.

забрана на преди и след представяне

Централен резултат от решението се отнася до забраната за реклама с преди и след изображения в неоперативни пластични хирургични интервенции. Съгласно раздел 11, параграф 1 от Закона за рекламата на меморията, такива представителства не могат да се използват, защото те могат да изкривят реалността. "Това изясняване на BGH е от решаващо значение. Той защитава пациентите от нереалистични очаквания и възможни разочарования", каза Лонхард.

Отстъпки и техните рискове

В допълнение към изясняването на рекламата, BGH реши, че графикът на таксите за лекари (Goä) също трябва да се наблюдава в клинични структури като MVZ или GMBHS. „Goä определено трябва да се прилага, ако се извършват медицински услуги“, обяснява Lehnhardt и подчертава, че това води до по -добра прозрачност и пациентите имат повече сигурност при избора на лечението си.

Правна ситуация за алтернативни практикуващи неясни

Въпреки това,

Проблем остава: Натуропатите могат да продължат да извършват лечение на бръчки, което означава, че Законът за рекламата на мемориала не е приложим за тях. „Това е съмнително, тъй като квалификацията и оборудването на натуропатите често се различават значително от стандартите в медицинските практики“, предупреждава Lehnhardt. Изглежда необходимо да се стремим към адаптиране в законодателството, за да се осигури еднаква защита на пациентите.

Заключение: Една стъпка в правилната посока

Решенията на BGH отбелязват важна стъпка към повече сигурност и яснота за пациентите, които считат естетически интервенции. Проф. Лонхард и DGPREC изразяват желанието да продължат да работят активно върху подобрение на правната ситуация в бъдеще, за да насърчат най -високите стандарти в пластичната хирургия и да изяснят по -добре обществеността относно рисковете от козметичните операции.