Kritiek op de rechterlijke macht: Berlijnsexperts zien geen wettelijke basis voor de naam van de 'laatste generatie' als 'criminele vereniging'

Kritiek op de rechterlijke macht: Berlijnsexperts zien geen wettelijke basis voor de naam van de 'laatste generatie' als 'criminele vereniging'

Senator Felor Badenberg, Justice, gaf een juridische beoordeling, het resultaat van het resultaat van de rechterlijke macht in Brandenburg. Experts uit Berlijn klagen dat de classificatie van de "laatste generatie" -groep als een criminele unie nauwelijks wettelijk duurzaam is en geen overtuigend effect heeft. De interne noot, die 30 pagina's omvat, benadrukt aanvankelijk dat de definitie van een "criminele vereniging" volgens paragraaf 129 van het wetboek van strafrecht zeer openlijk is geformuleerd. Theoretisch zou het ook kunnen worden toegepast op protestgroepen die alleen kleine misdaden plegen.

Er wordt echter in de opmerking beweerd dat het feit dat het feit beperkt is tot associaties om evenredigheidsredenen en om de openbare veiligheid te beschermen, beperkt moet zijn tot verenigingen. Voorbeelden zijn drugsringen of gewelddadige Neo -Nazi -groepen zoals "Sturm 34". Volgens de Berlijnse experts past de "laatste generatie" niet in deze serie.

De kritiek op de gerechtelijke officieren van Berlijn in de classificatie van de "laatste generatie" als een criminele vereniging is tegen de achtergrond van de discussie over politiemaatregelen tegen de groep. Het hoofdkantoor van de München -generaal beschrijft nu ook de "laatste generatie" als een criminele vereniging. De experts van Berlijn zien echter de wettelijke basis hiervoor als onvoldoende.

Het valt nog te bezien hoe deze beoordeling een impact zal hebben op het omgaan met de "laatste generatie" en of de kritiek op de gerechtelijke officieren van de Berlijnse gevolgen zal hebben. In elk geval toont deze beoordeling de verschillende benaderingen en opvattingen van de gerechtelijke autoriteiten in de verschillende federale staten.

Kommentare (0)