Kritika soudnictví: Berlínští odborníci nevidí žádný právní základ pro jméno poslední generace jako trestní sdružení

Kritika soudnictví: Berlínští odborníci nevidí žádný právní základ pro jméno poslední generace jako trestní sdružení

Senátor spravedlnosti Felor Badenberg pověřil právní přezkum, jehož výsledek ukazuje významnou kritiku soudnictví v Brandenburgu. Odborníci z Berlína si stěžují, že klasifikace skupiny „poslední generace“ jako trestní unie je stěží právně odolná a nemá přesvědčivý účinek. Vnitřní poznámka, která zahrnuje 30 stran, zpočátku zdůrazňuje, že definice „trestního sdružení“ podle odstavce 129 trestního zákoníku je velmi otevřeně formulována. Teoreticky by to mohlo být také aplikováno na protestní skupiny, které páchají pouze drobné zločiny.

V poznámce se však tvrdí, že skutečnost, že skutečnost je omezena na sdružení z důvodů proporcionality a na ochranu veřejné bezpečnosti, by měla být omezena na sdružení. Příklady zahrnují drogové prsteny nebo násilné Neo -Nazi skupiny, jako je „Sturm 34“. Podle Berlínských odborníků se do této série „poslední generace“ nezapadá.

Kritika berlínských soudních úředníků při klasifikaci „poslední generace“ jako trestního sdružení je na základě diskuse o policejních opatřeních proti skupině. Kancelář generálního prokurátora mnichovského generálního zastupitelství také nyní popisuje „poslední generaci“ jako trestní sdružení. Berlínští odborníci však považují právní základ pro to za nedostatečný.

Zbývá vidět, jak bude mít toto hodnocení dopad na řešení „poslední generace“ a zda bude mít důsledky kritiky berlínských soudních úředníků. V každém případě tento přehled ukazuje různé přístupy a názory soudních úřadů v různých federálních státech.