Az oktatási szenátor kritikája: A zaklatás botrány izgalmat okoz Berlinben!

Az oktatási szenátor kritikája: A zaklatás botrány izgalmat okoz Berlinben!

Berlin-Moabit, Deutschland - A berlini politikai tájat jelenleg egy komoly botrány rázza meg a szenátor körül, Katharina Günther-Lüsch (CDU). A berlini képviselőház zöldei bejelentették a szenátor elleni elutasító kérelmet. Ennek kiváltása rossz nyilatkozat az Oziel Incio-Stech tanár zaklatás esetével kapcsolatban a Carl Bolle Iskolában, amelyet zaklattak. Günther-Wünsch kezdetben kijelentette, hogy az Inácio-Stech ügyvédének kiterjedt levele csak a májusban történő beszámolás után jelent meg. Egy javítás során beismerte, hogy a levél valójában már jelen volt vele, de sajnálta, hogy ez nem emlékeztet rá. Az érintett oktató felelősséget kér a panaszokért, és kifejezi a szenátor iránti bizalom hiányát.

Az inciao-stech eset különösen robbanásszerű, mivel az iskolákban a zaklatás kezelésének szisztematikus hibáit mutatja. A [Sueddeutsche.de] (https://www.sueddeutsche.de/politik/berlin-bildungsenatorin-fehler-fall-fall-beacio-stech--li.3272648 szerint) szerint, az Incio-Stech, aki az iskola által az aktív iskolai oktatási segélyeként aktív, és nem volt az iskola, aki aktív, aki aktív az iskola, aki aktív, aktív, hogy aktív az iskola, aki aktív, aktív aktívként aktívként aktív mint egy pedagikus oktatási segédeszközként, a Colleaugue-t, aki az iskola által aktív, aki aktív aktívként aktív, aki aktív aktívként aktívként aktívként aktívként, aki aktív aktívként aktívként aktívként aktív, aki aktív aktívként aktív, aki aktív aktívként aktívként aktívként aktív, aki aktív aktívként aktív, aki aktív. homofób. Még azután is, hogy feljegyezte az összes eseményt, és tájékoztatta mind az iskola menedzsmentjét, mind az iskola felügyeletét, nem kapott segítséget. Inkább foglalkoztatási kapcsolatát inkább egy ellene hirdetése terhelte.

Komoly vád

Az Incio-Stech elleni állítások arra késztették a rendõrséget, hogy gyorsan felvegye a nyomozást a hallgatók nyilatkozatainak megfelelően, amelyet sok az iskolában és azon túl. Az egyik hallgató arról számolt be, hogy a zaklató tanár aktívan kérte tőle, hogy fejezze ki hamis állításait az oktató ellen. Ezenkívül az Inácio-Stech kollégái arról számoltak be, hogy az elítélt tanár kábítószert fogyasztott és alkoholt ivott az osztály során.

Ennek a botránynak a részeként a Carl Bolle Iskola személyzeti tanácsja Incio-Stech felé fordult, és azt tanácsolta neki, hogy ne foglalkozzon a szexuális irányultságával. Ez a követelmény egy fő problémát jelez: az iskolákban a sokféleség és a megértés gyakran korlátozott, különösen egy olyan környezetben, amelyet egy -egyoldalú értékek alakítanak ki. A Személyzeti Tanács hangsúlyozta, hogy a sok ilyen nevű „hagyományos szülők házából” megnehezítik az iskolai kultúra bevonását.

Hiányzó intézkedések a zaklatás ellen

Az eset nemcsak felhívja a figyelmet az Incio-Stech egyéni sorsára, hanem a berlini iskolák általános zaklatási problémáira is. Norman Heise, az Állami Szülői Bizottság elnöke hangsúlyozza, hogy a zaklatás és a megfelelő megelőzési intézkedések minden iskolában nélkülözhetetlenek. Az iskolamenedzsment nyomozása és támogatása gyakran rossz. Heise felhívja a figyelmet a zaklatás aktív megközelítésére, és hangsúlyozza a beszélgetési ajánlatok és a kiegészítő megállók szükségességét.

A zaklatás leküzdésére irányuló kezdeményezések magukban foglalják a belső és külső kapcsolattartási pontokat, például az iskolai szociális munkások, a tanácsadó központok és az "Mobbing-Advice Berlin Brandenburg" online portál. Nyilvánvaló, hogy az iskolákban a zaklatás témáját az ismételt események ellenére nem kezelik kellően.

A zöld csoport jelentős és felelőtlennek kritizálta Günther-Wünsch hamis nyilatkozatát. Csütörtökön kiejtés lesz a képviselőházban, amelyben különféle frakciók képviselik a témával kapcsolatos álláspontjukat. A szavazás eredményének azonban nincs azonnali jogi következménye.