Krings zahteva ostre kazni proti letališkim blokom za zaščito potnikov

letališke blokade: budni klic za pravno situacijo

Berlin (OTS)

Pred kratkim letališki bloki zaposlujejo javnost in postavljajo osrednja vprašanja o varnosti v zračnem prometu. Ta dejanja ne samo motijo ​​potovanja, ampak tudi ogrožajo zdravje in življenje ljudi, ki se zanašajo na hitre reševalne operacije.

Nevarnosti letaliških blokov

Blokade prekrižane načrte potovanj od tisoč potnikov. Ko se prekine zračni promet, postane še posebej dramatično. Reševalni letaki morajo iskati alternativne možnosti pristajanja, kar lahko povzroči katastrofalne posledice v nujnih primerih. V takšnih situacijah hitro postane jasno, kako pomemben je zanesljiv in varen zračni promet.

politični odmev in zakonodajne reakcije

Tiskovni predstavnik pravne politike za parlamentarno skupino CDU/CSU, Günter Krings , poudarja potrebo po zaostritvi obstoječih zakonov. Kritizira trenutni osnutek zakona zvezne vlade kot neustrezen in kot "megleni paket". Kazni predvidevajo največ dve leti zapora ali glob, ki se zdijo nesmiselne. Krings zahteva znatno povečano minimalno kazen za odvračanje potencialnih storilcev.

Potreba po ukrepanju za letališča in potnike

Druga razsežnost problema so posledice civilnega prava za storilce. Krings priporoča, da letališkim operaterjem zahtevajo zadevne zahtevke potnikov. Ta postopek bi lahko omogočil učinkovitejše zbiranje nadomestila z denarjem, tudi leta po kaznovanju onesnaževalcev. Torej blokatorji ostajajo na svojih finančnih obremenitvah, četudi so služili kazni.

družbena odgovornost in politična obveznost

Razprava o letaliških blokih je družbi opomnik, da se aktivno spopada s temo urejanja letalstva. CDU/CSU poudarja svojo odgovornost, da se zavzema za akcija -ustavno državo, ki je v skladu z dejanjem in hkrati ščiti interese državljanov. Frakcija, ki jo vodi Friedrich Merz, poziva ne le, da se odzove na učinke, ampak tudi na razloge za takšne proteste.

Na splošno so letališki bloki resen problem, ki nima le zakonskih, ampak tudi družbenih posledic. Potrebe po reformi zakonodaje ni več mogoče prezreti, zlasti v času, ko bi moralo biti vzdrževanje javnega reda in varnosti v glavni prednostni nalogi.