Huvudlösa förövarna fortsätter att vara oundifierade: offer för offer för offer för offer kritiserar dåliga utredningar av Berlin -polisen.

Huvudlösa förövarna fortsätter att vara oundifierade: offer för offer för offer för offer kritiserar dåliga utredningar av Berlin -polisen.

Huvudlös angripare förblir oidentifierad

En fruktansvärd incident inträffade den 28 januari i år på Schierker Strasse: En ung kvinna vid namn Nayla P. attackerades och knivhakade mitt på gatan under dagen och mitt på gatan. Nayla fick allvarliga skador och förlorade en del av lungorna. Lyckligtvis överlevde hon attacken som låter som en scen från en dålig thriller. Men det otroliga med historien är att gärningsmannen ännu inte har identifierats.

Polisen sökte bara offentligt efter den huvudlösa angriparen fyra månader efter brottet med utdrag från en övervakningsvideo. Det är en man som åkte till Nayla bakifrån och attackerade henne tolv gånger med en kniv. Lyckligtvis kunde hon försvara sig och avvärja angriparen, annars kan hon vara död. Den unga kvinnan tillbringade två veckor på sjukhuset och har drabbats av de psykologiska konsekvenserna av händelsen.

Nayla känner sig övergiven av polisen, särskilt på grund av anklagelsen, som bara är farlig kroppsskada. Enligt hennes åsikt är det emellertid ett försök till mord, eftersom gärningsmannen agerade med avsikt att döda och bara avviks från hans mål på grund av hennes motstånd. Berlins åklagare ser det annorlunda och beordrade fallet som en farlig kroppsskada. Som ett resultat är det statliga kriminella poliskontoret, som specialiserat sig på att döda, men direktoratet 5 i Berlin -polisen ansvarar för utredningen. Naylas advokat Linh Steffen håller inte med och anser att sticksåren tydligt indikerar en resolution och en avgång är tveksam.

Samarbete med direktoratet 5 är svårt eftersom det har färre resurser än det statliga kriminella poliskontoret. Utvärderingen av övervakningskamerainspelningarna genomfördes tydligen inte omedelbart, men publicerades endast fyra månader senare. Händelsen blev mindre välkänd och hänvisningar till gärningsmannen har hittills misslyckats.

Nayla är bedövad över att hennes angripare fortfarande kör fritt och det finns inga spår av honom. Det känns surrealistiskt för dem och hon känner att utredningen inte tas tillräckligt på allvar. Hon misstänker att hennes ursprung och aktiviteter som sexarbetare och tillfälliga droger från droger kan spela en roll. Hennes advokat kritiserar också hanteringen av utredningsmyndigheterna med ärendet och betonar att mycket mer ansträngning görs i liknande åtgärder med barn. Det kräver ett allmänt intresse av att undersöka händelsen.

Berlins åklagare avvisar anklagelserna och förklarar att åklagarens bedömning bygger på principen om tvivelprincipen. Man måste först anta att det finns indikationer på en avgång från dödsmålet. Detta kan dock fortfarande förändras i domstolen. Avgången fungerar som en "gyllene bro" för att ge gärningsmannen möjlighet att avstå från sitt projekt och därmed upprätthålla en mildare straff. Undersökningsinstrumenten förblev emellertid desamma.

Nayla och hennes advokat har inget förtroende för utredningen och är besvikna över behandlingen av ärendet. Nayla lider fortfarande av konsekvenserna av attacken och stannar inte längre i Neukölln, där händelsen inträffade. Hon bor för närvarande i Spandau och letar efter en ny plats att bo. Hon hoppas att gärningsmannen äntligen kan fångas och hon kan leva igen utan rädsla.