Autorii fără cap continuă să fie unidificați: Centrul de consultanță pentru sacrificiu, critică investigațiile slabe ale poliției din Berlin.

Autorii fără cap continuă să fie unidificați: Centrul de consultanță pentru sacrificiu, critică investigațiile slabe ale poliției din Berlin.

atacatorul fără cap rămâne neidentificat

Un incident teribil a avut loc pe 28 ianuarie a acestui an pe Schierker Strasse: O tânără pe nume Nayla P. a fost atacată și înjunghiată în mijlocul străzii în timpul zilei și în mijlocul străzii. Nayla a suferit răni grave și a pierdut o parte din plămâni. Din fericire, ea a supraviețuit atacului care sună ca o scenă dintr -un thriller rău. Dar lucrul incredibil al poveștii este că făptuitorul nu a fost încă identificat.

Poliția a căutat public doar atacatorul fără cap la patru luni după crimă cu extrase dintr -un videoclip de supraveghere. Este un bărbat care a mers la Nayla din spate și a atacat -o de douăsprezece ori cu un cuțit. Din fericire, a putut să se apere și să -l îndepărteze pe atacator, altfel poate fi moartă. Tânăra a petrecut două săptămâni în spital și suferă de consecințele psihologice ale incidentului.

Nayla se simte abandonat de poliție, mai ales din cauza acuzației, care este doar un rău corporal periculos. În opinia ei, însă, este o tentativă de omor, deoarece făptuitorul a acționat cu intenția de a ucide și a deviat doar de la obiectivul său din cauza rezistenței sale. Procurorul public din Berlin îl vede diferit și a ordonat cazul ca un rău periculos corporal. Drept urmare, biroul de poliție penală de stat, specializat în ucidere, dar Direcția 5 a Poliției din Berlin este responsabilă pentru anchetă. Avocatul Nayla, Linh Steffen, nu este de acord și consideră că rănile înjunghiate indică clar o rezoluție și o demisie este discutabilă.

Cooperarea cu Direcția 5 este dificilă, deoarece are mai puține resurse decât Biroul de Poliție Penală de Stat. Evaluarea înregistrărilor camerei de supraveghere nu a fost realizată imediat, ci a fost publicată doar patru luni mai târziu. Incidentul a devenit mai puțin cunoscut, iar referințele la făptuitor au eșuat până acum.

Nayla este uimit că atacatorul ei încă aleargă liber și nu există nicio urmă de el. Se simte suprarealist pentru ei și consideră că ancheta nu este luată suficient de serios. Ea bănuiește că originea și activitățile sale ca lucrători sexuali și droguri ocazionale din droguri ar putea juca un rol. Avocatul ei critică, de asemenea, gestionarea autorităților de investigare cu cazul și subliniază că se depune mult mai mult efort în acțiuni similare cu copiii. Acesta solicită un interes public în investigarea incidentului.

Procurorul public din Berlin respinge acuzațiile și explică faptul că evaluarea procurorului public se bazează pe principiul principiului îndoielii. Mai întâi trebuie să presupunem că există indicii de demisie din obiectivul de ucidere. Totuși, acest lucru s -ar putea schimba în instanță. Demisia servește ca „pod de aur” pentru a oferi făptuitorului posibilitatea de a se abține de la proiectul său și, astfel, pentru a menține o pedeapsă mai blândă. Cu toate acestea, instrumentele de investigare au rămas aceleași.

Nayla și avocatul ei nu au încredere în anchetă și sunt dezamăgiți de tratamentul cazului. Nayla suferă încă de consecințele atacului și nu mai rămâne în Neukölln, unde s -a întâmplat incidentul. În prezent locuiește în Spandau și caută un nou loc unde să stea. Ea speră că făptuitorul poate fi în cele din urmă prins și poate trăi din nou fără teamă.