A fej nélküli elkövetőket továbbra is nem indokolatlanok: Az áldozati tanácsadási központ az elérés kritizálja a berlini rendõrség rossz nyomozását.

A fej nélküli elkövetőket továbbra is nem indokolatlanok: Az áldozati tanácsadási központ az elérés kritizálja a berlini rendõrség rossz nyomozását.

A fej nélküli támadó azonosítatlan marad

Szörnyű esemény történt ez év január 28 -án a Schierker Strasse -en: Nayla P. nevű fiatal nőt támadták meg és szúrták az utca közepén a nap folyamán és az utca közepén. Nayla súlyos sérüléseket szenvedett, és elveszítette a tüdejének egy részét. Szerencsére túlélte a támadást, amely úgy hangzik, mint egy rossz thriller jelenete. De a történet hihetetlen dolog az, hogy az elkövetőt még nem azonosították.

A rendõrség csak a bűncselekmény után négy hónappal a fejezetlen támadót keresett egy megfigyelési videó kivonataival. Ez egy ember, aki hátulról ment Nayla -ba, és késsel megtámadta tizenkét alkalommal. Szerencsére képes volt megvédeni magát és elkerülni a támadót, különben halott lehet. A fiatal nő két hetet töltött a kórházban, és az esemény pszichológiai következményeitől szenvedett.

nayla úgy érzi, hogy a rendõrség elhagyja, különösen az állítás miatt, amely csak veszélyes testi sérülés. Véleménye szerint azonban gyilkossági kísérlet, mivel az elkövető azzal a szándékkal cselekedett, hogy megölje, és csak ellenállása miatt térjen el a céljától. A berlini ügyész másképp látja, és az ügyet veszélyes testi sérülésnek ítélte meg. Ennek eredményeként a gyilkosságra szakosodott állami büntetőjogi hivatal, de a berlini rendõrség 5. igazgatóságának felelõs a nyomozásért. Nayla ügyvédje, Linh Steffen nem ért egyet, és úgy véli, hogy a szúrós sebek egyértelműen jelzik a megoldást, és a lemondás megkérdőjelezhető.

Az 5. igazgatósággal való együttműködés nehéz, mivel kevesebb erőforrással rendelkezik, mint az állami büntetőjogi rendõrség. A megfigyelő kamera felvételeinek értékelését nyilvánvalóan nem azonnal hajtották végre, hanem csak négy hónappal később közzétették. Az esemény kevésbé ismert, és az elkövetőre való hivatkozás eddig kudarcot vallott.

nayla megdöbbent, hogy támadója még mindig szabadon fut, és nincs nyoma róla. Szürreálisnak érzi magát számukra, és úgy érzi, hogy a nyomozást nem veszik elég komolyan. Azt gyanítja, hogy a szexuális munkavállalóként és a drogokból származó alkalmi drogokból származó eredete és tevékenységei szerepet játszhatnak. Ügyvédje is bírálja a nyomozó hatóságok kezelését az ügyben, és hangsúlyozza, hogy sokkal több erőfeszítést tesznek a gyermekekkel folytatott hasonló intézkedések során. Közérdeket igényel az esemény kivizsgálása iránt.

A berlini ügyész elutasítja az állításokat, és elmagyarázza, hogy az ügyész értékelése a kétségek elvének elvén alapul. Először azt kell feltételezni, hogy vannak jelek a lemondásról a gyilkosság céljából. Ez azonban továbbra is megváltozhat a bíróságon. A lemondás "aranyhídként" szolgál, hogy az elkövető lehetőséget biztosítson a projekttől való tartózkodásra, és így enyhébb büntetést tartson fenn. A nyomozó eszközök azonban változatlanok maradtak.

nayla és ügyvédje nem bízik a nyomozásban, és csalódottak az ügy kezelésében. Nayla továbbra is szenved a támadás következményeitől, és már nem marad Neuköllnben, ahol az esemény történt. Jelenleg Spandauban él, és új helyet keres. Reméli, hogy az elkövetőt végre elkapható, és félelem nélkül újra élhet.