Päättömät tekijät ovat edelleen yksimielisiä: uhrausneuvontakeskus Reachout kritisoi Berliinin poliisin huonoja tutkimuksia.

Päättömät tekijät ovat edelleen yksimielisiä: uhrausneuvontakeskus Reachout kritisoi Berliinin poliisin huonoja tutkimuksia.

Päättömät hyökkääjät ovat tuntemattomia

Kauhea tapaus tapahtui tämän vuoden 28. tammikuuta Schierker Strasse -tapahtumassa: Nayla P. nimeltä nuori nainen hyökkäsi ja puukotettiin kadun keskellä päivän aikana ja kadun keskellä. Nayla sai vakavia vammoja ja menetti osan keuhkoistaan. Onneksi hän selvisi hyökkäyksestä, joka kuulostaa kohtaukselta huonolta trilleriltä. Mutta tarinan uskomaton asia on, että tekijää ei ole vielä tunnistettu.

Poliisi etsi vain julkisesti päättömää hyökkääjää neljä kuukautta rikoksen jälkeen otteilla valvontavideosta. Se on mies, joka meni Naylaan takaa ja hyökkäsi häneen kaksitoista kertaa veitsellä. Onneksi hän pystyi puolustamaan itseään ja torjumaan hyökkääjän, muuten hän voi olla kuollut. Nuori nainen vietti kaksi viikkoa sairaalassa ja on kärsinyt tapahtuman psykologisista seurauksista.

Nayla tuntee poliisin hylkäävänsä etenkin väitteen vuoksi, joka on vain vaarallinen ruumiinvamma. Hänen mukaansa se on kuitenkin murhayritys, koska tekijä toimi aikomuksensa tappaa ja poikkeaa vain tavoitteestaan ​​vastustuksensa vuoksi. Berliinin julkinen syyttäjä näkee sen eri tavalla ja määräsi tapauksen vaaralliseksi ruumiinvauriksi. Seurauksena on, että valtion rikospoliisitoimisto, joka on erikoistunut tappamiseen, mutta Berliinin poliisin osasto 5 on vastuussa tutkimuksesta. Naylan asianajaja Linh Steffen on eri mieltä ja katsoo, että pistohaavat osoittavat selvästi ratkaisun ja eroaminen on kyseenalaista.

Yhteistyö osaston 5 kanssa on vaikeaa, koska sillä on vähemmän resursseja kuin valtion rikospoliisitoimisto. Valvontakameran tallenteiden arviointia ei ilmeisesti suoritettu välittömästi, mutta se julkaistiin vasta neljä kuukautta myöhemmin. Tapahtuma tuli vähemmän tunnetuksi, ja viittaukset tekijään ovat toistaiseksi epäonnistuneet.

Nayla on järkyttynyt siitä, että hänen hyökkääjänsä on edelleen vapaasti ja hänestä ei ole jälkiä. Heille tuntuu surrealistiselta ja hän tuntee, että tutkimusta ei oteta riittävän vakavasti. Hän epäilee, että hänen alkuperänsä ja toimintansa seksityöntekijöinä ja satunnaisesti huumeista voisivat olla rooli. Hänen asianajajansa kritisoi myös tutkintaviranomaisten käsittelyä tapaukseen ja korostaa, että samanlaisissa toimissa tehdään paljon enemmän vaivaa. Se vaatii yleistä kiinnostusta tapauksen tutkimiseen.

Berliinin julkinen syyttäjä hylkää väitteet ja selittää, että syyttäjän arvio perustuu epäilyksen periaatteen periaatteeseen. Ensinnäkin on oletettava, että tappamisen tavoitteen eroamisesta on viitteitä. Tämä voi kuitenkin muuttua tuomioistuimessa. Eroaminen toimii "kultaisena siltana" antamaan tekijälle mahdollisuuden pidättäytyä hänen projektistaan ​​ja siten ylläpitää lievempää rangaistusta. Tutkintainstrumentit pysyivät kuitenkin samana.

Nayla ja hänen asianajajansa eivät ole luottamusta tutkimukseen, ja he ovat pettyneitä tapauksen kohteluun. Nayla kärsii edelleen hyökkäyksen seurauksista, eikä se enää pysy Neuköllnissä, missä tapahtuma tapahtui. Hän asuu tällä hetkellä Spandaussa ja etsii uutta yöpymispaikkaa. Hän toivoo, että tekijä voidaan vihdoin kiinni ja hän voi elää uudelleen ilman pelkoa.