Bezhlavní pachatelé jsou i nadále unidifikováni: Oběžné poradenské středisko Reachout kritizuje špatné vyšetřování berlínské policie.

Bezhlavní pachatelé jsou i nadále unidifikováni: Oběžné poradenské středisko Reachout kritizuje špatné vyšetřování berlínské policie.

Bezhlavý útočník zůstává neidentifikovaný

Hrozný incident se objevil 28. ledna letošního roku na Schierker Strasse: mladá žena jménem Nayla P. byla během dne a uprostřed ulice napadena a bodnuta uprostřed ulice. Nayla utrpěla vážná zranění a ztratila část svých plic. Naštěstí přežila útok, který zní jako scéna ze špatného thrilleru. Neuvěřitelnou věcí na příběhu je však to, že pachatel dosud nebyl identifikován.

Policie pouze veřejně hledala útočníka bez hlavy čtyři měsíce po zločinu s výňatky z sledovacího videa. Je to muž, který odešel do Nayly zezadu a zaútočil na její dvanáctkrát nožem. Naštěstí se dokázala bránit a odvrátit útočníka, jinak může být mrtvá. Mladá žena strávila dva týdny v nemocnici a trpěla psychologickými důsledky incidentu.

Nayla se cítí opuštěna policií, zejména kvůli obvinění, což je jen nebezpečné ublížení na zdraví. Podle jejího názoru je to však pokus o vraždu, protože pachatel jednal s úmyslem zabít a odchýlil se od svého cíle kvůli jejímu odporu. Berlínský státní zástupce to vidí jinak a nařídil případ jako nebezpečné ublížení na zdraví. Výsledkem je, že státní policejní úřad, který se specializuje na zabíjení, ale za vyšetřování odpovídá ředitelství 5 berlínské policie. Naylaův právník Linh Steffen nesouhlasí a zastává názor, že bodavé rány jasně naznačují řešení a rezignace je sporná.

Spolupráce s ředitelstvím 5 je obtížná, protože má méně zdrojů než státní policejní úřad státu. Vyhodnocení záznamů kamery dozoru nebylo zjevně provedeno okamžitě, ale publikovalo teprve o čtyři měsíce později. Incident se stal méně známým a odkazy na pachatele dosud selhaly.

Nayla je ohromena, že její útočník stále běží volně a není ho stopace. Cítí se pro ně neskutečný a má pocit, že vyšetřování není brány dostatečně vážně. Má podezření, že její původ a činnosti jako sexuální pracovníci a příležitostné drogy z drog mohou hrát roli. Její právník také kritizuje zpracování vyšetřovacích úřadů s případem a zdůrazňuje, že mnohem větší úsilí je vynaloženo v podobných akcích s dětmi. Vyžaduje veřejný zájem o vyšetřování incidentu.

Berlínský státní zástupce obvinění odmítá a vysvětluje, že hodnocení státního zástupce je založeno na zásadě zásady pochybností. Člověk musí nejprve předpokládat, že existují náznaky rezignace z cíle zabíjení. U soudu by se to však mohlo stále změnit. Rezignace slouží jako „zlatý most“, který dává pachateli příležitost zdržet se svého projektu a tak udržovat mírnější trest. Vyšetřovací nástroje však zůstaly stejné.

Nayla a její právník nemají důvěru ve vyšetřování a jsou zklamáni zacházením s případem. Nayla stále trpí důsledky útoku a již nezůstane v Neukölln, kde k incidentu došlo. V současné době žije ve Spandau a hledá nové místo k pobytu. Doufá, že pachatel může být konečně chycen a může znovu žít beze strachu.