Klimatskydd och hälsa: Tvisten om asbest i byggnadsregleringen

Klimatskydd och hälsa: Tvisten om asbest i byggnadsregleringen

På onsdag kommer det federala kabinettet i Berlin att rösta om en avgörande ändring av förordningen om farliga ämnen, som kommer att få många konsekvenser för byggbranschen. Förordningen avgör vem som är ansvarig för att kontrollera asbest vid renovering av byggnader. Felix Pakleppa, chef för Central Association of German Building Industry, uttrycker oro över att de planerade förändringarna kan spela byggarna mot klimatskyddsmålen.

Handlingen av asbest är särskilt känslig, eftersom många byggnader som byggdes före 1993 innehåller potentiellt asbest som innehåller asbest. Den kommande förordningen bör faktiskt se till att byggare är mer involverade i asbestutforskningen för att förhindra möjlig hälsorisk för arbetarna. Den nationella asbestdialogen, som har genomförts under de senaste tio åren, har rekommenderat att ansvaret för Asbread -erkännande inte bara överför byggföretaget.

Förordningen för ansvar för att bygga renoveringar

För närvarande föreskriver utkastet till förordningen att byggare endast är skyldiga att tillhandahålla all information om byggnads- eller användningshistorik med avseende på möjliga farliga ämnen. Om känd information om asbest saknas finns det ingen skyldighet att undersöka. Ur Pakleppas synvinkel är detta en allvarlig brist eftersom det äventyrar skyddet av anställda och miljön.

Ansvaret vidarebefordras till de verkställande företagen. Beroende på deras respektive renoveringsuppgift måste dessa beställa en asbestundersökning oberoende. Om flera olika affärer arbetar med ett projekt betyder detta att varje företag måste genomföra sin egen granskning. En sådan förordning säkerställer emellertid att projekt blir dyrare och eventuellt förseningar, eftersom alla inblandade måste vänta på separata resultat.

• Ändringen kan leda till en ökning av projektets varaktighet i extrema fall.
• Risk att asbest inte kommer att hanteras korrekt, ökar.
• Byggnadsägare kan få mer ansvar än nödvändigt genom otillräcklig information.

Avdelningen är varnad. Pakleppa påpekar att den gemensamma kunskapen som utvecklats under asbestdialogen är på randen om förslagen bör genomföras i deras nuvarande form. Centralföreningen kräver kraftigt att kabinettet reviderar förordningen och att byggare är mer skyldiga att se till att undersökningar av asbest genomförs innan beställningar tilldelas byggföretag.

En central punkt i denna debatt är antagandet att lagliga skyldigheter att undersöka asbest kan hindra de brådskande nödvändiga energiska renoveringarna. Denna rädsla är emellertid inte särskilt giltig, för i händelse av misstankar om asbest måste en omfattande teknisk undersökning genomföras ändå. Pakleppa gör det klart: "Om asbest hittas uppstår ytterligare kostnader för renoveringen, så det är bättre att stå emot problemet istället för att ignorera dem."

en balansering mellan klimatskydd och hälsoskydd

I hela branschen ger den förestående regleringen av farliga ämnen frustration och oro. En sådan reglering som minimerar hälsoskydd kan ha negativa effekter på arbetssituationen för många byggnadsarbetare på medellång sikt. Asbest är inte bara skadligt för hälsan, utan också cancerframkallande, varför skyddet för de anställda bör vara högsta prioritet.

Det faktum att hälsoskydd och klimatskydd diskuteras i andetaget illustrerar komplexiteten i den nuvarande utmaningen i byggbranschen. I värsta fall kan förordningen tvinga läsförmåga företag att spela mot varandra, medan något faktiskt är användbart, såsom arbetssäkerhet, skjuts in i bakgrunden. Vi befinner oss på en avgörande punkt som i slutändan påverkar kvaliteten i byggandet och arbetarnas säkerhet.

I slutändan är det avgörande att skapa en omfattande och balanserad uppsättning regler som skyddar byggnadsarbetarnas hälsa och samtidigt uppfyller kraven för klimatskydd. En dialog i ögonhöjd mellan byggare, företag och politik kan vara nyckeln till en framtida lösning.

Utmaningarna med asbestkontroll

Ämnet kring asbest är inte nytt och har en lång historia i Tyskland. Sedan dess identifiering är skadlig för hälsan har asbesters utlöst många juridiska och sociala diskussioner. På 1990 -talet var asbest i många länder, inklusive Tyskland, starkt begränsad i nya byggnadsmaterial. Ändå är det fortfarande en central utmaning att hantera befintliga asbest i äldre byggnader, särskilt i samband med renoveringsarbete.

Hälsoriskerna orsakade av föroreningar av asbest är väl dokumenterade. Federal Institute for Occupational Safety and Occupational Medicine indikerar att inandning av asbestfibrer kan leda till allvarliga luftvägssjukdomar och lungcancer. Detta understryker brådskan att vidta ansvarsåtgärder för att skydda arbetare och allmänheten.

regelverk och justeringar

Förordningen om farliga ämnen är en del av en mängd juridiska försiktighetsåtgärder som bör säkerställa att farliga ämnen behandlas korrekt och riskerna minimeras. Kraven inkluderar detaljer om bestämning och dokumentation av asbest i byggnader. De befintliga bestämmelserna kräver ofta byggare för att säkerställa hälsoskydd innan renoveringsarbetet kan påbörjas.

Den nya förordningen kan dock leda till att ansvaret för asbestors utforskning endast överförs på byggföretagen. Felix Pakleppa från Central Association of German Construction Trade varnar för att denna förändring inte bara kan öka kostnaderna för renoveringar, utan också leder till osäkerhet i branschen, eftersom tillverkare och kunder kan tillämpa olika standarder och praxis. I värsta fall kan detta leda till byggnadsarbete som utförs under osäkra förhållanden.

Effekt på byggbranschen

Byggnadsbranschen i Tyskland spelar en avgörande roll i den totala ekonomin och skapandet av jobb. Statistik över Statistiska federala kontor Visa att bygg- och expansionen i byggbranschen nådde en volym av över 140 miljarder euro under 2022. Men en hög volym av ordning kräver också en hög grad av specialiserad kunskap och ansvar, särskilt för att hantera farliga material.

De pågående diskussionerna om förordningen om farliga ämnen väcker frågor om hur en otillräcklig förordning i slutändan kan påverka branschen på lång sikt. Risken att byggföretag inte kommer att förbereda tillräckligt eller inte utföra order enligt de nödvändiga säkerhetsstandarderna är av stor betydelse. Detta kan leda till det faktum att i slutändan inte bara arbetarnas säkerhet, utan också effektiviteten i hela renoveringsprocessen är hotad.