Podnebna zaščita in zdravje: spor o azbestu v uredbi stavb

Podnebna zaščita in zdravje: spor o azbestu v uredbi stavb

V sredo bo zvezni kabinet v Berlinu glasoval o odločilni spremembi odloka o nevarnih snov, ki bodo imeli za gradbeno industrijo daleč do posledic. Uredba določa, kdo je odgovoren za preverjanje azbesta pri obnavljanju stavb. Felix Pakleppa, glavni direktor Centralnega združenja nemške gradbene industrije, izraža pomisleke, da bi načrtovane spremembe lahko igrale zdravje gradbenikov pred cilji za zaščito podnebja.

Ravnanje z azbestom je še posebej občutljivo, saj številne zgradbe, ki so bile zgrajene pred letom 1993, vsebujejo potencialno azbest, ki vsebuje azbest. Prihajajoča uredba bi morala dejansko zagotoviti, da so gradbeniki bolj vključeni v raziskovanje vzpona, da bi preprečili morebitno zdravstveno tveganje za delavce. Nacionalni dialog azbesta, ki je bil izveden v zadnjih desetih letih, je priporočil, da odgovornost za priznanje Asbreda ne samo premešča gradbene družbe.

Uredba o odgovornosti za prenovo gradnje

Trenutno osnutek uredbe določa, da so gradbeniki dolžni zagotoviti vse informacije o gradnji ali zgodovini uporabe glede na možne nevarne snovi. Če znane informacije o azbestu manjkajo, ni nobene obveznosti preiskave. Z vidika Pakleppe je to resna pomanjkljivost, ker ogroža zaščito zaposlenih in okolja.

Odgovornost se tako posreduje izvršilnim podjetjem. Glede na njihovo nalogo prenove bi morale samostojno opraviti izpit za azbest. Če na projektu deluje več različnih poslov, to pomeni, da mora vsako podjetje opraviti svoj pregled. Vendar takšna uredba zagotavlja, da bodo projekti postali dražji in morda zamude, saj morajo vsi vpleteni počakati na ločene rezultate.

• Sprememba bi lahko privedla do povečanja trajanja projekta v skrajnih primerih.
• Tveganje, da azbesta ne bomo ravnali pravilno, se poveča.
• Lastniki stavb bi lahko bili deležni več odgovornosti, kot je potrebno zaradi nezadostnih informacij.

Oddelek je opozorjen. Pakleppa poudarja, da je splošno znanje, razvito med dialogom azbesta, na robu, če bi bilo treba predloge izvajati v njihovi trenutni obliki. Osrednje združenje močno zahteva, da kabinet revidira uredbo in da so gradbeniki bolj dolžni zagotoviti, da se azbestni pregledi izvajajo, preden se naročila dodelijo gradbenim podjetjem.

Osrednja točka te razprave je domneva, da lahko pravne obveznosti za raziskovanje azbesta ovirajo nujno potrebne energijske prenove. Vendar ta strah ni zelo veljaven, saj je treba v primeru suma azbesta vseeno opraviti celovit tehnični pregled. Pakleppa jasno pove: "Če najdemo azbest, se pojavijo dodatni stroški za prenovo, zato je bolje, da se upirajo problemu, namesto da bi jih ignorirali."

Zakon o uravnoteženju med podnebnim zaščito in varstvom zdravja

V celotni panogi bližajoča se ureditev nevarnih snovi zagotavlja frustracije in nemire. Takšna uredba, ki zmanjšuje zdravstveno varstvo, bi lahko srednjeročno negativno vplivala na delovne razmere številnih gradbenih delavcev. Azbest ni samo škodljiv za zdravje, ampak tudi rakotvorno, zato bi morala biti zaščita za zaposlene glavna prednostna naloga.

Dejstvo, da sta v dihanju obravnavana za varstvo zdravja in podnebna zaščita, ponazarja kompleksnost trenutnega izziva v gradbeništvu. V najslabšem primeru bi lahko uredba prisilila podjetja, ki jih lahko prisilijo, da se med seboj igrajo, medtem ko je nekaj dejansko koristnega, na primer varnosti pri delu, v ozadje potisnjeno. Smo na ključni točki, ki na koncu vpliva na kakovost gradnje in varnost delavcev.

Na koncu je ključnega pomena ustvariti celovit in uravnotežen nabor pravil, ki ščiti zdravje gradbenih delavcev in hkrati izpolnjuje zahteve za podnebno zaščito. Dialog na ravni oči med graditelji, podjetji in politiko bi lahko bil ključ do prihodnje rešitve.

izzivi nadzora azbesta

Tema okoli azbesta ni nova in ima v Nemčiji dolgo zgodovino. Odkar je bila identifikacija škodljiva za zdravje, so azbesterji sprožili številne pravne in družbene razprave. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bil azbest v mnogih državah, vključno z Nemčijo, močno omejen v novih gradbenih materialih. Kljub temu ukvarjanje z obstoječim azbestom v starejših stavbah ostaja osrednji izziv, zlasti v okviru obnove.

Zdravstvena tveganja, ki jih povzroča onesnaževanje z azbestom, so dobro dokumentirana. Zvezni inštitut za varnost pri delu in medicino pri delu kaže, da lahko vdihavanje azbestnih vlaken privede do resnih bolezni dihal in pljučnega raka. To poudarja nujnost, da sprejmejo ukrepe odgovornosti za zaščito delavcev in javnosti.

regulativni okvir in prilagoditve

Odlok o nevarnih snoveh je del različnih pravnih varnostnih ukrepov, ki bi morali zagotoviti, da se nevarne snovi pravilno obravnavajo in tveganja zmanjšajo. Zahteve vključujejo podrobnosti o določitvi in ​​dokumentaciji azbesta v stavbah. Obstoječi predpisi pogosto zahtevajo gradbenike, da zagotovijo varstvo zdravja, preden se lahko začnejo obnovitvena dela.

Nova uredba bi lahko privedla do odgovornosti za raziskovanje azbestorjev, ki se prenašajo izključno na gradbena podjetja. Felix Pakleppa iz Centralnega združenja nemške gradbene trgovine opozarja, da ta sprememba ne more le povečati stroškov prenove, ampak tudi vodi v negotovost v industriji, saj lahko proizvajalci in stranke uporabljajo različne standarde in prakse. V najslabšem primeru bi to lahko privedlo do gradbenih del, ki se izvajajo v negotovih pogojih.

Vpliv na gradbeno industrijo

Gradbena industrija v Nemčiji igra ključno vlogo v celotnem gospodarstvu in ustvarjanju delovnih mest. Statistični podatki statistični zvezni urad kažejo, da sta gradnja in širitev v gradbeni industriji leta 2022 dosegla več kot 140 milijard evrov. Vendar pa je za veliko količino reda tudi veliko stopnjo strokovnega znanja in odgovornosti.

Neprekinjene razprave o odloku o nevarnih snoveh sprožajo vprašanja o tem, kako lahko neustrezna ureditev na koncu dolgoročno vpliva na industrijo. Tveganje, da se gradbena podjetja ne bodo dovolj pripravila ali ne bodo izvajala naročil v skladu z zahtevanimi varnostnimi standardi, je zelo pomembno. To bi lahko privedlo do dejstva, da na koncu ne bo ogrožena le varnost delavcev, ampak tudi učinkovitost celotnega procesa prenove.