Klimabeskyttelse og helse: Tvisten om asbest i bygningsreguleringen

Klimabeskyttelse og helse: Tvisten om asbest i bygningsreguleringen

Onsdag vil det føderale kabinettet i Berlin stemme over en avgjørende endring av ordinansen for farlige stoffer, som vil ha langt utkikk konsekvenser for byggebransjen. Forordningen bestemmer hvem som er ansvarlig for å sjekke asbest når du renoverer bygninger. Felix Pakleppa, administrerende direktør for Central Association of German Building Industry, uttrykker bekymring for at de planlagte endringene kan spille helsen til utbyggerne mot klimabeskyttelsesmål.

Håndtering av asbest er spesielt delikat, ettersom mange bygninger som ble bygget før 1993 inneholder potensielt asbest som inneholder asbest. Den kommende forskriften bør faktisk sikre at utbyggere er mer involvert i asbestantutforskningen for å forhindre mulig helserisiko for arbeidere. Den nasjonale asbestdialogen, som har blitt utført de siste ti årene, har anbefalt at ansvaret for ASBREAD -anerkjennelse ikke bare overfører byggefirmaet.

Regulering for ansvar for å bygge renoveringer

For øyeblikket bestemmer utkastet til regulering at byggherrer bare er forpliktet til å gi all informasjon om bygnings- eller brukshistorikk med hensyn til mulige farlige stoffer. Hvis kjent informasjon om asbest mangler, er det ingen plikt til å undersøke. Fra Pakleppas synspunkt er dette en alvorlig mangel fordi det setter beskyttelse av ansatte og miljøet.

Ansvar blir dermed videreført til de utførende selskapene. Avhengig av deres respektive renoveringsoppgave, vil disse måtte bestille en asbestundersøkelse uavhengig. Hvis flere forskjellige handler jobber med et prosjekt, betyr dette at hvert selskap må gjennomføre sin egen gjennomgang. En slik forskrift sikrer imidlertid at prosjekter blir mer kostbare og muligens forsinkelser, siden alle involverte må vente på separate resultater.

• Endringen kan føre til en økning i prosjektets varighet i ekstreme tilfeller.
• Risiko at asbest ikke vil bli håndtert riktig, øker.
• Bygningseiere kan motta mer ansvar enn nødvendig ved utilstrekkelig informasjon.

Avdelingen blir varslet. Pakleppa påpeker at den vanlige kunnskapen som ble utviklet under asbestdialogen er på randen hvis forslagene skal implementeres i sin nåværende form. Central Association krever kraftig at kabinettet reviderer reguleringen og at utbyggere er mer forpliktet til å sikre at asbestundersøkelser blir utført før ordre blir tildelt byggefirmaer.

Et sentralt poeng i denne debatten er antagelsen om at juridiske forpliktelser til å undersøke asbest kan hindre den presserende nødvendige energiske renoveringen. Denne frykten er imidlertid ikke veldig gyldig, for i tilfelle mistanke om asbest, må en omfattende teknisk undersøkelse utføres uansett. Pakleppa gjør det klart: "Hvis asbest blir funnet, oppstår ekstra kostnader for renoveringen, så det er bedre å stå opp mot problemet i stedet for å ignorere dem."

En balanseringshandling mellom klimabeskyttelse og helsevern

I hele bransjen gir den forestående reguleringen av farlige stoffer frustrasjon og uro. En slik forskrift som minimerer helsebeskyttelse kan ha negative effekter på arbeidssituasjonen til mange bygningsarbeidere på mellomlang sikt. Asbest er ikke bare helseskadelig, men også kreftfremkallende, og det er grunnen til at beskyttelse for de ansatte bør være en topp prioritet.

Det faktum at helsebeskyttelse og klimabeskyttelse blir diskutert i pusten, illustrerer kompleksiteten i den nåværende utfordringen i byggebransjen. I verste fall kan forskriften tvinge lesing av selskaper til å spille ut mot hverandre, mens noe faktisk er nyttig, for eksempel arbeidssikkerhet, skyves i bakgrunnen. Vi er på et avgjørende punkt som til slutt påvirker kvaliteten i bygging og sikkerhet for arbeidere.

Til syvende og sist er det avgjørende å skape et omfattende og balansert sett med regler som beskytter helsen til bygningsarbeidere og samtidig oppfyller kravene til klimabeskyttelse. En dialog på øyehøyde mellom byggherrer, selskaper og politikk kan være nøkkelen til en fremtidig løsning.

Utfordringene med asbestkontroll

Temaet rundt asbest er ikke nytt og har en lang historie i Tyskland. Siden identifiseringen som helseskadelig, har asbesters utløst mange juridiske og sosiale diskusjoner. På 1990 -tallet var asbest i mange land, inkludert Tyskland, sterkt begrenset i nye byggematerialer. Likevel er det fortsatt en sentral utfordring, spesielt i forbindelse med å håndtere eksisterende asbest i eldre bygninger, spesielt i sammenheng med renoveringsarbeid.

Helserisikoen forårsaket av asbestforurensning er godt dokumentert. Federal Institute for Occupational Safety and Occupational Medicine indikerer at innånding av asbestfibre kan føre til alvorlige luftveissykdommer og lungekreft. Dette understreker presserende til å ta ansvarstiltak for å beskytte arbeidere og publikum.

Reguleringsrammer og justeringer

Forordningen med farlige stoffer er en del av en rekke juridiske forholdsregler som bør sikre at faresammer blir behandlet riktig og risikoer minimeres. Kravene inkluderer detaljer om bestemmelse og dokumentasjon av asbest i bygninger. De eksisterende forskriftene krever ofte utbyggere for å sikre helsebeskyttelse før renoveringsarbeidet kan begynne.

Den nye forskriften kan imidlertid føre til at ansvaret for asbestors leting utelukkende overføres til byggefirmaene. Felix Pakleppa fra Central Association of German Construction Trade advarer om at denne endringen ikke bare kunne øke kostnadene ved renovering, men også fører til usikkerhet i bransjen, siden produsenter og kunder kan bruke forskjellige standarder og praksis. I verste fall kan dette føre til byggearbeid utført under usikre forhold.

Effekt på byggebransjen

byggebransjen i Tyskland spiller en avgjørende rolle i den samlede økonomien og skapelsen av arbeidsplasser. Statistikk over Statistisk føderalt kontor viser at konstruksjonen og utvidelsen i byggebransjen nådde et volum på over 140 milliarder euro i 2022. Imidlertid krever et høyt volum av orden også en høy grad av spesialistkunnskap og ansvar, særlig i å håndtere farlig materiale som farlig.

De pågående diskusjonene om ordinansen for farlige stoffer reiser spørsmål om hvordan en utilstrekkelig regulering til slutt kan påvirke industrien på lang sikt. Risikoen for at byggefirmaer ikke vil utarbeide tilstrekkelig eller ikke utføre ordrer i henhold til de nødvendige sikkerhetsstandardene er av stor betydning. Dette kan føre til at til slutt ikke bare arbeidernes sikkerhet, men også effektiviteten i hele renoveringsprosessen er truet.