Klimaatbescherming en gezondheid: het geschil over asbest in de bouwverordening

Klimaatbescherming en gezondheid: het geschil over asbest in de bouwverordening

Op woensdag zal het federale kabinet in Berlijn stemmen over een beslissende wijziging van de verordening voor gevaarlijke stoffen, die veel gevolgen zal hebben voor de bouwsector. De verordening bepaalt wie verantwoordelijk is voor het controleren van asbest bij het renoveren van gebouwen. Felix Pakleppa, Chief Managing Director van de Central Association of Duitse Building Industry, uitte zich zorgen dat de geplande veranderingen de gezondheid van de bouwers kunnen spelen tegen klimaatbeschermingsdoelen.

De behandeling van asbest is bijzonder delicaat, omdat veel gebouwen die vóór 1993 werden gebouwd mogelijk asbest bevatten die asbest bevatten. De aankomende verordening moet er daadwerkelijk voor zorgen dat bouwers meer betrokken zijn bij de exploratie van asbestmen om mogelijk gezondheidsrisico's voor werknemers te voorkomen. Het National Asbestos -dialoog, dat in de afgelopen tien jaar is uitgevoerd, heeft aanbevolen dat de verantwoordelijkheid voor asbreadherkenning niet alleen het bouwbedrijf overbrengt.

Regulering voor verantwoordelijkheid voor bouwrenovaties

Op dit moment bepaalt de conceptverordening dat bouwers alleen verplicht zijn om alle informatie te verstrekken over de gebouw- of gebruiksgeschiedenis met betrekking tot mogelijke gevaarlijke stoffen. Als bekende informatie over asbest ontbreekt, is er geen verplichting om te onderzoeken. Vanuit het oogpunt van Pakleppa is dit een serieuze tekortkoming omdat het de bescherming van werknemers en het milieu in gevaar brengt.

verantwoordelijkheid wordt dus doorgegeven aan de uitvoeringsbedrijven. Afhankelijk van hun respectieve renovatietaak zouden deze een asbestonderzoek onafhankelijk moeten opgeven. Als verschillende transacties aan een project werken, betekent dit dat elk bedrijf zijn eigen beoordeling moet uitvoeren. Een dergelijke verordening zorgt er echter voor dat projecten duurder worden en mogelijk vertragingen worden, omdat alle betrokkenen moeten wachten op afzonderlijke resultaten.

• Het amendement kan leiden tot een toename van de projectduur in extreme gevallen.
• Het risico dat asbest niet correct zal worden behandeld, neemt toe.
• Gebouweigenaren kunnen meer verantwoordelijkheid ontvangen dan nodig door onvoldoende informatie.

De afdeling is gewaarschuwd. Pakleppa wijst erop dat de gemeenschappelijke kennis die tijdens de asbestdialoog is ontwikkeld, op de rand staat als de voorstellen in hun huidige vorm moeten worden geïmplementeerd. De centrale vereniging eist krachtig dat het kabinet de verordening herziet en dat bouwers meer verplicht zijn om ervoor te zorgen dat asbestonderzoeken worden uitgevoerd voordat bestellingen worden toegewezen aan bouwbedrijven.

Een centraal punt in dit debat is de veronderstelling dat wettelijke verplichtingen om asbest te onderzoeken de dringend benodigde energetische renovaties zou kunnen belemmeren. Deze angst is echter niet erg geldig, omdat in het geval van verdenking van asbest een uitgebreid technisch onderzoek toch moet worden uitgevoerd. Pakleppa maakt duidelijk: "Als asbest wordt gevonden, ontstaan ​​extra kosten voor de renovatie, dus het is beter om het probleem op te lossen in plaats van ze te negeren."

Een evenwichtsoefening tussen klimaatbescherming en gezondheidsbescherming

In de hele industrie biedt de naderende regulering van gevaarlijke stoffen frustratie en onrust. Een dergelijke verordening die gezondheidsbescherming minimaliseert, kan negatieve effecten hebben op de werksituatie van veel bouwvakkers op de middellange termijn. Asbest is niet alleen schadelijk voor de gezondheid, maar ook carcinogeen, en daarom moet bescherming voor de werknemers een topprioriteit zijn.

Het feit dat gezondheidsbescherming en klimaatbescherming in de adem worden besproken, illustreert de complexiteit van de huidige uitdaging in de bouwsector. In het ergste geval zou de verordening het lezen van goedkeurige bedrijven kunnen dwingen om tegen elkaar af te spelen, terwijl iets daadwerkelijk nuttig is, zoals beroepsveiligheid, op de achtergrond worden geduwd. We zijn op een cruciaal punt dat uiteindelijk de kwaliteit van de bouw en de veiligheid van werknemers beïnvloedt.

Uiteindelijk is het cruciaal om een ​​uitgebreide en evenwichtige set regels te creëren die de gezondheid van bouwvakkers beschermt en tegelijkertijd voldoen aan de vereisten voor klimaatbescherming. Een dialoog op oogniveau tussen bouwers, bedrijven en politiek kan de sleutel zijn tot een toekomstige oplossing.

De uitdagingen van asbestbestrijding

Het onderwerp rond asbest is niet nieuw en heeft een lange geschiedenis in Duitsland. Sinds de identificatie als schadelijk voor de gezondheid, hebben asbest veel juridische en sociale discussies veroorzaakt. In de jaren negentig was asbest in veel landen, waaronder Duitsland, ernstig beperkt in nieuwe bouwmaterialen. Desalniettemin blijft het omgaan met bestaande asbest in oudere gebouwen een centrale uitdaging, vooral in de context van renovatiewerkzaamheden.

De gezondheidsrisico's veroorzaakt door asbestvervuiling zijn goed gedocumenteerd. De Federaal instituut voor beroepsveiligheid en beroepsmedicijnen geven aan dat de inhalatie van asbestvezels kan leiden tot ernstige luchtwegen en longkanker. Dit onderstreept de urgentie om verantwoordelijkheidsmaatregelen te nemen om werknemers en het publiek te beschermen.

Regulerend raamwerk en aanpassingen

De verordening voor gevaarlijke stoffen maakt deel uit van een verscheidenheid aan wettelijke voorzorgsmaatregelen die ervoor moeten zorgen dat gevaarstoffen correct worden behandeld en risico's worden geminimaliseerd. De vereisten omvatten details over de bepaling en documentatie van asbest in gebouwen. De bestaande voorschriften vereisen vaak dat bouwers zorgen voor gezondheidsbescherming voordat de renovatiewerkzaamheden kunnen beginnen.

De nieuwe verordening zou echter kunnen leiden tot de verantwoordelijkheid voor de exploratie van asbesters die uitsluitend op de bouwbedrijven worden overgedragen. Felix Pakleppa van de Central Association of Duitse bouwhandel waarschuwt dat deze verandering niet alleen de kosten van renovaties kan verhogen, maar ook leidt tot onzekerheid in de industrie, omdat fabrikanten en klanten verschillende normen en praktijken kunnen toepassen. In het ergste geval kan dit leiden tot bouwwerkzaamheden onder onzekere omstandigheden.

Effect op de bouwsector

De bouwsector in Duitsland speelt een cruciale rol in de algemene economie en het creëren van banen. Statistieken van de Statistische federale kantoor Tonen aan dat de bouw en uitbreiding in de bouwsector een volume van meer dan 140 miljard euro in 2022 heeft bereikt. Een grote volume van bevel vereist ook een hoge mate van specialisten en verantwoordelijkheid, in het bijzonder in de handel met gevaarlijke materialen zoals asbestos.

De lopende discussies over de verordening voor gevaarlijke stoffen roepen vragen op over hoe een onvoldoende regelgeving uiteindelijk op de lange termijn de industrie zou kunnen beïnvloeden. Het risico dat bouwbedrijven niet voldoende zullen voorbereiden of niet bestellingen uitvoeren volgens de vereiste veiligheidsnormen is van groot belang. Dit kan leiden tot het feit dat uiteindelijk niet alleen de veiligheid van de werknemers, maar ook de efficiëntie van het gehele renovatieproces bedreigd is.