Zaštita i zdravlje klime: spor oko azbesta u građevinskoj propisu

Zaštita i zdravlje klime: spor oko azbesta u građevinskoj propisu

U srijedu će savezni kabinet u Berlinu glasati o odlučnom amandmanu Uredbe o opasnim tvarima, koji će imati daleke posljedice za građevinsku industriju. Uredba određuje tko je odgovoran za provjeru azbesta prilikom obnove zgrada. Felix Pakleppa, glavni direktor središnjeg udruženja njemačke građevinske industrije, izražava zabrinutost da bi planirane promjene mogle igrati zdravlje graditelja protiv ciljeva zaštite od klime.

Rukovanje azbestom je posebno osjetljivo, jer mnoge zgrade koje su izgrađene prije 1993. sadrže potencijalno azbest koji sadrži azbest. Predstojeća regulacija zapravo bi trebala osigurati da su graditelji više uključeni u istraživanje azbesta kako bi spriječili mogući zdravstveni rizik za radnike. Nacionalni dijaloški okvir azbesta, koji je proveden u posljednjih deset godina, preporučio je da odgovornost za priznanje Asbread -a ne samo prenese građevinsku tvrtku.

Uredba za odgovornost za izgradnju obnove

Trenutno, nacrt propisa predviđa da su graditelji dužni samo pružiti sve informacije o izgradnji ili povijesti upotrebe s obzirom na moguće opasne tvari. Ako nedostaju poznati podaci o azbestu, ne postoji obveza istražiti. S gledišta Pakleppa, ovo je ozbiljan nedostatak jer ugrožava zaštitu zaposlenika i okoliša.

Odgovornost se tako prenosi na izvršne kompanije. Ovisno o njihovom zadatku obnove, oni bi morali samostalno naručiti azbestni ispit. Ako nekoliko različitih obrta radi na projektu, to znači da svaka tvrtka mora provesti vlastiti pregled. Međutim, takav propis osigurava da projekti postanu skuplji i možda kašnjenje, jer svi koji su uključeni moraju čekati zasebne rezultate.

• Amandman bi mogao dovesti do povećanja trajanja projekta u ekstremnim slučajevima.
• Rizik da azbest neće biti ispravno, povećava se.
• Vlasnici zgrada mogli bi dobiti više odgovornosti nego što je potrebno prema nedovoljnim informacijama.

Odjel je upozoren. Pakleppa ističe da je opće znanje razvijeno tijekom dijaloga azbesta na rubu ako se prijedlozi trebaju implementirati u njihovom trenutnom obliku. Središnja udruga snažno zahtijeva da kabinet revidira propis i da su graditelji dužni osigurati da se provedu azbestni ispiti prije nego što se narudžbe dodijele građevinskim kompanijama.

Središnja točka ove rasprave je pretpostavka da bi zakonske obveze istraživanja azbesta mogle ometati hitno potrebne energične obnove. Međutim, taj strah nije baš valjan, jer u slučaju sumnje u azbest, sveobuhvatni tehnički pregled ionako se mora provesti. Pakleppa jasno daje do znanja: "Ako se nađu azbest, pojavljuju se dodatni troškovi za obnovu, pa je bolje suprotstaviti se problemu, umjesto da ih ignorira."

Zakon o balansiranju između klimatske zaštite i zaštite zdravlja

U cijeloj industriji predstojeća regulacija opasnih tvari daje frustraciju i nemire. Takav propis koji minimizira zaštitu zdravlja može imati negativne učinke na radnu situaciju mnogih građevinskih radnika u srednjoročnom razdoblju. Azbest nije samo štetan za zdravlje, već i kancerogeni, zbog čega bi zaštita zaposlenika trebala biti glavni prioritet.

Činjenica da se zdravstvena zaštita i zaštita od klime raspravlja u dahu ilustrira složenost trenutnog izazova u građevinskoj industriji. U najgorem slučaju, uredba bi mogla prisiliti kompanije koje mogu čitati da se igraju jedna protiv druge, dok je nešto korisno, poput sigurnosti na radu, gurnuti u pozadinu. U ključnom smo trenutku koji u konačnici utječe na kvalitetu u izgradnji i sigurnost radnika.

U konačnici je ključno stvoriti sveobuhvatan i uravnotežen skup pravila koja štiti zdravlje građevinskih radnika i istovremeno ispunjavaju zahtjeve za zaštitom od klime. Dijalog na razini očiju između graditelja, tvrtki i politike mogao bi biti ključ budućeg rješenja.

Izazovi kontrole azbesta

Tema oko azbesta nije nova i ima dugu povijest u Njemačkoj. Budući da je njegova identifikacija štetna za zdravlje, asbesteri pokrenuli su mnoge pravne i socijalne rasprave. U 1990 -ima azbest u mnogim zemljama, uključujući Njemačku, bio je ozbiljno ograničen u novim građevinskim materijalima. Ipak, suočavanje s postojećim azbestom u starijim zgradama ostaje središnji izazov, posebno u kontekstu rada na obnovi.

Zdravstveni rizici uzrokovani zagađenjem azbesta dobro su dokumentirani. Federalni institut za sigurnost na radu ukazuju na to da udisanje vlakana azbesta može dovesti do ozbiljnih respiratornih bolesti i raka pluća. To naglašava hitnost preuzimanja mjera odgovornosti za zaštitu radnika i javnosti.

Regulatorni okvir i prilagodbe

Pravilnik o opasnim tvarima dio je različitih pravnih mjera opreza koje bi trebale osigurati da se opasnosti tretiraju ispravno i da se rizici minimiziraju. Zahtjevi uključuju detalje o utvrđivanju i dokumentaciji azbesta u zgradama. Postojeći propisi često zahtijevaju od graditelja da osiguraju zaštitu zdravlja prije nego što mogu započeti rad na obnovi.

No, nova regulacija mogla bi dovesti do odgovornosti za prenošenje istraživanja azbesta isključivo na građevinske tvrtke. Felix Pakleppa iz središnjeg udruženja njemačke građevinske trgovine upozorava da ta promjena ne može samo povećati troškove obnove, već također dovodi do neizvjesnosti u industriji, jer proizvođači i klijenti mogu primijeniti različite standarde i prakse. U najgorem slučaju, to bi moglo dovesti do građevinskih radova izvedenih u neizvjesnim uvjetima.

Učinak na građevinsku industriju

Građevinska industrija u Njemačkoj igra ključnu ulogu u cjelokupnom gospodarstvu i stvaranju radnih mjesta. Statistika Statistička savezna ured pokazuju da su građevina i širenje u građevinskoj industriji dostigli količinu od preko 140 milijardi eura u 2022. godine. Međutim, veliku količinu reda također zahtijeva kao i visok stupanj znanja i odgovornosti.

U tijeku rasprave o Pravilniku o opasnim tvarima postavljaju pitanja o tome kako neadekvatna regulacija u konačnici može dugoročno utjecati na industriju. Rizik da se građevinske tvrtke neće dovoljno pripremiti ili ne izvršiti naloge prema potrebnim sigurnosnim standardima od velike je važnosti. To bi moglo dovesti do činjenice da je na kraju ne samo sigurnost radnika, već i učinkovitost cijelog postupka obnove.