Ilmastosuojelu ja terveys: Asbestien riita rakennuksen sääntelyssä

Ilmastosuojelu ja terveys: Asbestien riita rakennuksen sääntelyssä

Keskiviikkona Berliinin liittovaltion kabinetti äänestää vaarallisten aineiden asetusten ratkaisevasta muutoksesta, jolla on paljon rajuja seurauksia rakennusteollisuudelle. Asetus määrittelee, kuka on vastuussa asbestin tarkistamisesta rakennusten kunnostamisessa. Saksan rakennusteollisuuden keskusyhdistyksen pääjohtaja Felix Pakleppa ilmaisee huolensa siitä, että suunnitellut muutokset voisivat olla rakentajien terveyttä ilmastonsuojaustavoitteita vastaan.

Asbestin käsittely on erityisen herkkä, kuten monet ennen vuotta 1993 rakennettuja rakennuksia sisältävät asbestia sisältäviä asbestia. Tulevan sääntelyn olisi tosiasiallisesti varmistettava, että rakentajat ovat enemmän mukana asbestanttisessa tutkimuksessa työntekijöiden mahdollisen terveysriskin estämiseksi. Viimeisen kymmenen vuoden aikana toteutettu kansallinen asbestivalintaikkuna on suositellut, että vastuu ASBREAD -tunnustamisesta ei vain siirrä rakennusyhtiötä.

Vastuu sääntely kunnostustöiden rakentamisesta

Tällä hetkellä asetusluonnoksessa määrätään, että rakentajat ovat velvollisia toimittamaan kaikki tiedot rakentamisesta tai käytöstä mahdollisten vaarallisten aineiden suhteen. Jos tunnettuja tietoja asbestista puuttuu, ei ole velvollisuutta tutkia. Pakleppan näkökulmasta tämä on vakava puute, koska se vaarantaa työntekijöiden ja ympäristön suojan.

vastuu siirretään siten toteuttaville yrityksille. Niiden kunnostustehtävästä riippuen näiden on tilata asbestikenkki itsenäisesti. Jos useat erilaiset kaupat työskentelevät projektissa, tämä tarkoittaa, että jokaisen yrityksen on suoritettava oma arvostelu. Tällainen asetus varmistaa kuitenkin, että hankkeet muuttuvat kalliimmaksi ja mahdollisesti viivästyksille, koska kaikkien osallistujien on odotettava erillisiä tuloksia.

• Muutos voi johtaa projektin keston lisääntymiseen ääritapauksissa.
• Riski, että asbestia ei käsitellä kunnolla, kasvaa.
• Rakennuksen omistajat voivat saada enemmän vastuuta kuin riittämättömät tiedot.

Laitosta hälytetään. Pakleppa huomauttaa, että asbestin vuoropuhelun aikana kehitetty yleinen tieto on partaalla, jos ehdotukset olisi toteutettava niiden nykyisessä muodossaan. Keskusyhdistys vaatii voimakkaasti, että kabinetti tarkistaa asetusta ja että rakentajat ovat velvollisempia varmistamaan, että asbestitutkimukset suoritetaan ennen tilauksia rakennusyrityksille.

Keskeinen kohta tässä keskustelussa on oletus, että asbestien tutkiminen lailliset velvoitteet voivat estää kiireellisesti tarvittavia energisiä peruskorjauksia. Tämä pelko ei kuitenkaan ole kovin pätevä, koska asbestia epäilyissä on suoritettava kattava tekninen tutkimus. Pakleppa tekee selväksi: "Jos asbestia löytyy, korjaavan lisäkustannukset syntyvät, joten on parempi vastustaa ongelma sen sijaan, että ne jättäisivät huomiotta."

Ilmastosuojelun ja terveydenhuollon välinen tasapainotus

koko teollisuudessa vaarallisten aineiden lähestyvä sääntely tarjoaa turhautumista ja levottomuuksia. Tällaisella asetuksella, joka minimoi terveydensuojelua, voi olla kielteisiä vaikutuksia monien rakennusalan työntekijöiden työtilanteeseen keskipitkällä aikavälillä. Asbesti ei ole vain haitallista terveydelle, vaan myös syöpää aiheuttaville, minkä vuoksi työntekijöiden suojan tulisi olla ensisijainen tavoite.

Sitä, että terveydenhuollon suojelua ja ilmastonsuojelua keskustellaan hengityksessä, kuvaa rakennusteollisuuden nykyisen haasteen monimutkaisuutta. Pahimmassa tapauksessa asetus voisi pakottaa lukematta yrityksiä pelaamaan toisiaan vastaan, kun taas jotain on todella hyödyllistä, kuten työturvallisuus, työnnetään taustalle. Olemme tärkeässä vaiheessa, joka lopulta vaikuttaa rakentamisen laatuun ja työntekijöiden turvallisuuteen.

Viime kädessä on tärkeää luoda kattava ja tasapainoinen sääntöjoukko, joka suojaa rakennusalan työntekijöiden terveyttä ja vastaa samalla ilmastonsuojausta koskevia vaatimuksia. Rakentajien, yritysten ja politiikan välinen vuoropuhelu voisi olla avain tulevaan ratkaisuun.

Asbestikontrollin haasteet

Asbestin ympärillä oleva aihe ei ole uusi ja sillä on pitkä historia Saksassa. Asbesterit ovat aiheuttaneet monia oikeudellisia ja sosiaalisia keskusteluja, koska sen tunnistaminen on haitallista terveydelle. 1990 -luvulla monissa maissa, mukaan lukien Saksa, asbesti rajoitettiin vakavasti uusissa rakennusmateriaaleissa. Siitä huolimatta vanhempien rakennusten olemassa olevien asbestin käsitteleminen on edelleen keskeinen haaste, etenkin kunnostustöiden yhteydessä.

Asbestien pilaantumisen aiheuttamat terveysriskit on dokumentoitu hyvin. liittovaltion työturvallisuus- ja työterveyslääketieteen instituutti osoittavat, että asbestikuitujen hengittäminen voi johtaa vakaviin hengityselinsairauksiin ja keuhkosyöpään. Tämä korostaa kiireellisyyttä ryhtyä vastuutoimenpiteisiin työntekijöiden ja kansalaisten suojelemiseksi.

Sääntelykehys ja säädöt

Vaarallisten aineiden asetus on osa erilaisia ​​oikeudellisia varotoimenpiteitä, joiden tulisi varmistaa, että vaaran aineita käsitellään oikein ja riskit minimoidaan. Vaatimukset sisältävät yksityiskohdat asbestin määrittämisestä ja dokumentoinnista rakennuksissa. Nykyiset määräykset vaativat usein rakentajia terveydenhuollon varmistamiseksi ennen kunnostustöiden alkamista.

Uusi asetus voisi kuitenkin johtaa vastuuseen asbestorien etsinnästä, joka siirretään yksinomaan rakennusyrityksille. Saksan rakennuskaupan keskusyhdistyksen Felix Pakleppa varoittaa, että tämä muutos ei pystynyt lisäämään remonttien kustannuksia, vaan myös johtaa epävarmuuteen teollisuudessa, koska valmistajat ja asiakkaat voivat soveltaa erilaisia ​​standardeja ja käytäntöjä. Pahimmassa tapauksessa tämä voi johtaa epävarmoissa olosuhteissa suoritettuihin rakennustöihin.

vaikutus rakennusteollisuuteen

Saksan rakennusteollisuudella on ratkaiseva rooli koko taloudessa ja työpaikkojen luomisessa. Tilastollinen liittovaltion toimisto Osoita, että rakennusalan rakentaminen ja laajeneminen saavuttivat yli 140 miljardin euron määrän vuonna 2022. Kuitenkin suuri määrä järjestystä vaatii myös korkean asiantuntijan tietämyksen ja vastuun, etenkin kun kyseessä on vaarallisia materiaaleja, kuten asbesti.

Meneillään olevat keskustelut vaarallisten aineiden asetuksista herättävät kysymyksiä siitä, kuinka riittämätön sääntely voisi viime kädessä vaikuttaa teollisuuteen pitkällä aikavälillä. Riski, jonka mukaan rakennusyritykset eivät valmistaudu riittävästi tai eivät suorita tilauksia vaadittavien turvallisuusstandardien mukaisesti, on erittäin tärkeä. Tämä voi johtaa siihen tosiasiaan, että lopulta työntekijöiden turvallisuuden lisäksi myös koko kunnostusprosessin tehokkuus on uhanalainen.