Klimabeskyttelse og sundhed: Konflikten om asbest i bygningsreguleringen

Klimabeskyttelse og sundhed: Konflikten om asbest i bygningsreguleringen

Onsdag stemmer det føderale kabinet i Berlin om en afgørende ændring af forordningen om farlige stoffer, som vil have langt nåede konsekvenser for byggebranchen. Forordningen bestemmer, hvem der er ansvarlig for at kontrollere asbest ved renovering af bygninger. Felix Pakleppa, administrerende direktør for Central Association of German Building Industry, udtrykker bekymring for, at de planlagte ændringer kunne spille bygherers helbred mod klimabeskyttelsesmål.

Håndteringen af ​​asbest er især delikat, da mange bygninger, der blev bygget før 1993, indeholder potentielt asbest indeholdende asbest. Den kommende regulering burde faktisk sikre, at bygherrer er mere involveret i den asbestende efterforskning for at forhindre mulig sundhedsrisiko for arbejdstagere. Den nationale asbestdialog, der er blevet udført i de sidste ti år, har anbefalet, at ansvaret for Asbread -anerkendelse ikke kun overfører byggefirmaet.

regulering for ansvar for bygningsrenoveringer

I øjeblikket bestemmer udkastet til forordning, at bygherrer kun er forpligtet til at give al information om bygning eller brugshistorie med hensyn til mulige farlige stoffer. Hvis der mangler information om asbest, er der ingen forpligtelse til at undersøge. Fra Pakleppas synspunkt er dette en alvorlig mangel, fordi det bringer beskyttelsen af ​​medarbejdere og miljøet i fare.

Ansvar overføres således til de eksekverende virksomheder. Afhængig af deres respektive renoveringsopgave, ville disse være nødt til at bestille en asbestundersøgelse uafhængigt. Hvis flere forskellige handler arbejder på et projekt, betyder det, at hvert selskab skal gennemføre sin egen gennemgang. En sådan regulering sikrer imidlertid, at projekter bliver dyrere og muligvis forsinkelser, da alle involverede skal vente på separate resultater.

• Ændringen kan føre til en stigning i projektvarigheden i ekstreme tilfælde.
• Risiko for, at asbest ikke håndteres korrekt, øges.
• Bygningsejere kunne modtage mere ansvar end nødvendigt ved utilstrækkelig information.

Afdelingen er advaret. Pakleppa påpeger, at den almindelige viden, der er udviklet under asbestdialogen, er på randen, hvis forslagene skal implementeres i deres nuværende form. Central Association kræver kraftigt, at kabinettet reviderer forordningen, og at bygherrer er mere forpligtet til at sikre, at asbestundersøgelser udføres, før ordrer tildeles byggefirmaer.

Et centralt punkt i denne debat er antagelsen om, at juridiske forpligtelser til at undersøge asbest kan hindre de presserende nødvendige energiske renoveringer. Imidlertid er denne frygt ikke særlig gyldig, for i tilfælde af mistanke om asbest, skal der alligevel udføres en omfattende teknisk undersøgelse. Pakleppa gør det klart: "Hvis der findes asbest, opstår der yderligere omkostninger til renoveringen, så det er bedre at stå op til problemet i stedet for at ignorere dem."

En afbalanceringshandling mellem klimabeskyttelse og sundhedsbeskyttelse

I hele branchen giver den forestående regulering af farlige stoffer frustration og uro. En sådan regulering, der minimerer sundhedsbeskyttelse, kan have negative effekter på arbejdssituationen for mange bygningsarbejdere på mellemlang sigt. Asbest er ikke kun skadelig for helbredet, men også kræftfremkaldende, og det er grunden til, at beskyttelsen af ​​medarbejderne skal være en højeste prioritet.

Det faktum, at sundhedsbeskyttelse og klimabeskyttelse diskuteres i ånden, illustrerer kompleksiteten af ​​den aktuelle udfordring i byggebranchen. I værste tilfælde kunne forordningen tvinge læsning -kapacitetsfirmaer til at spille mod hinanden, mens noget faktisk er nyttigt, såsom erhvervssikkerhed, skubbes i baggrunden. Vi er på et afgørende punkt, der i sidste ende påvirker kvaliteten i byggeriet og arbejdstagernes sikkerhed.

I sidste ende er det vigtigt at skabe et omfattende og afbalanceret sæt regler, der beskytter bygningsarbejdernes sundhed og samtidig opfylder kravene til klimabeskyttelse. En dialog i øjenhøjde mellem bygherrer, virksomheder og politik kan være nøglen til en fremtidig løsning.

udfordringerne ved asbestkontrol

Emnet omkring asbest er ikke nyt og har en lang historie i Tyskland. Siden dens identifikation som skadelig for helbredet har asbestere udløst mange juridiske og sociale diskussioner. I 1990'erne var asbest i mange lande, inklusive Tyskland, alvorligt begrænset i nye byggematerialer. Ikke desto mindre forbliver det at håndtere eksisterende asbest i ældre bygninger en central udfordring, især i forbindelse med renoveringsarbejde.

De sundhedsrisici forårsaget af asbestforurening er veldokumenteret. Federal Institute for Occupational Safety and Occupational Medicine indikerer, at inhalation af asbestfibre kan føre til alvorlige åndedrætssygdomme og lungekræft. Dette understreger det presserende at tage ansvar for at beskytte arbejdstagere og offentligheden.

lovgivningsmæssige rammer og justeringer

Forordningen om farlige stoffer er en del af en række juridiske forholdsregler, der skal sikre, at fare, stoffer behandles korrekt, og risici minimeres. Kravene inkluderer detaljer om bestemmelse og dokumentation af asbest i bygninger. De eksisterende regler kræver ofte, at bygherrer sikrer, at sundhedsbeskyttelse, inden renoveringsarbejdet kan begynde.

Den nye regulering kunne imidlertid føre til, at ansvaret for, at Asbestors efterforskning udelukkende overføres til byggefirmaerne. Felix Pakleppa fra Central Association of German Construction Trade advarer om, at denne ændring ikke kun kunne øge omkostningerne ved renoveringer, men også fører til usikkerhed i branchen, da producenter og klienter kan anvende forskellige standarder og praksis. I værste tilfælde kan dette føre til byggearbejde udført under usikre forhold.

effekt på byggebranchen

Byggeriet i Tyskland spiller en afgørende rolle i den samlede økonomi og skabelsen af ​​job. Statistik over statistisk føderalt kontor Vis, at konstruktionen og udvidelsen i byggebranchen nåede et volumen på over 140 milliarder euro i 2022. Imidlertid kræver et højt volumen af ​​orden også en høj grad af specialkendskab og ansvar, især i at handle med farlige materialer.

De igangværende diskussioner om forordningen om farlige stoffer rejser spørgsmål om, hvordan en utilstrækkelig regulering i sidste ende kan påvirke industrien på lang sigt. Risikoen for, at byggefirmaer ikke vil udarbejde tilstrækkeligt eller ikke gennemføre ordrer i henhold til de krævede sikkerhedsstandarder, er af stor betydning. Dette kan føre til det faktum, at ikke kun arbejdernes sikkerhed, men også effektiviteten af ​​hele renoveringsprocessen er truet.