行动定律和亮点：由于疫苗接种损害，法院法律保护保险

法律保护保险及其在COVID-19-疫苗接触损害中拒绝掩护

法律保护保险，包括安联，阿拉格，LVM，devk和苏黎世，由于与Covid-19有关的疫苗接种损害，经常因投诉造成负面态度。但是在区域法院之前，这些相关保险公司现在有严重的挫折。

越来越多的人遭受19次疫苗接种后疫苗接种损失。杜塞尔多夫律师事务所Roger＆Ulbrich已因成功执行柴油机排放丑闻的赔偿索赔而闻名，他致力于受到影响的人们的利益。到目前为止，该律师事务所已对疫苗接种损失进行了5,000多次初步咨询，取消了3,000多项授权，并提交了500多起诉讼。

通常是基于所谓的积极利益/风险关系的诉讼，或者是由无法想象的“扩大解释负担”与联邦法院相矛盾的诉讼。但是到目前为止，还没有报道积极的发展。

根据律师事务所的创始合伙人Marco Rogert博士的说法，一些法律保护保险公司（例如Huk，Ergo和Örag）不给予针对疫苗制造商Biontech Manufacturing GmbH或Moderna Biotech Spain S.L.的法律步骤的任何覆盖范围。其他保险公司拒绝了他们的被保险人，但有一些例外。但是，许多受影响的人认识到，这些拒绝在合同上没有合理的合理性，并成功地捍卫自己免受保险的决定。

已经有几份具有法律约束力的仲裁报告确认保险公司和ARAG有义务确保这些案件星座。科隆地区法院，杜塞尔多夫（Düsseldorf）和莫恩·申格拉德巴赫（Mönchengladbach）已经决定，法律保护保险公司Devk，Allianz和Arag必须签发疫苗接种损失的承保范围。斯图加特（Stuttgart），科隆（Cologne）和莫恩·钦格拉德巴赫（Mönchengladbach）地区法院将在不久的将来进行进一步的积极决定，并采用LVM和苏黎世的平行程序。

Allianz和Arag作为行业领导者，特别负责帮助健康和财务受损的客户。尽管如今的保险集团无法期望真正的同情心，但令人满意的是，越来越多的地区法院迫使法律保护保险遵守其合同义务。因此，提醒他们必须为客户提供帮助。

掩护承诺的先决条件与批准法律援助相同。柏林地区法院的第一个裁决已经确认，如果有足够的成功诉讼的机会，则必须授予法律援助。但是，这种“足够的成功机会”不想接管上述法律支出保险，这可能是由于高财务负担。

从2024年12月31日开始，§84AMG的当前最合法有希望的薪酬索赔的时效法规受到威胁。如果事实证明，保险公司的承保范围是非法的，因此阻止了被保险人在及时提交损害赔偿索赔，则可能会出现针对保险的损害赔偿的大量索赔。先前在区域法院面前赔偿赔偿的索赔表明这很有可能。除了损坏图像外，对于法律保护保险，这也可能非常昂贵。因此，罗杰和乌尔布里奇律师事务所继续为疫苗受害者的法律利益而战，他们应该首先表现出团结，但现在也从各方抛弃，也从自己的保险中抛弃