Zakoni in svetle točke: Zavarovanje pravne zaščite na sodišču zaradi škode za cepljenje

Zavarovanje pravne zaščite in njihovo zavrnitev kritja v škodi Covid-19-cepljenja

Zavarovanje pravne zaščite, vključno z Allianz, Arag, LVM, Devk in Zürich, so pogosto zavzele negativno naravnanost zaradi pritožb zaradi škode za cepljenje v povezavi s Covid-19. Toda pred regionalnimi sodišči se zdaj za te ustrezne zavarovalnice obstajajo hude težave.

Po cepljenju Covid 19 več ljudi trpi zaradi velike škode za cepljenje. Odvetniška družba Düsseldorf Roger & Ulbrich, ki je že znana po uspešnem izvrševanju zahtevkov za odškodnino v škandalu z dizelskimi emisijami, je zavezana interesom prizadetih. Doslej je odvetniška družba izvedla več kot 5000 začetnih posvetovanj za odškodnino za cepljenje, prevzela več kot 3000 mandatov in predložila več kot 500 tožb.

Tožba, ki pogosto temelji na domnevno pozitivnem odnosu med koristjo in tveganjem ali pa upravičuje nepredstavljivo "razširjeno breme razlage", ki nasprotuje zveznemu sodišču, je v medijih že znano. Obstajajo pa tudi pozitivni razvoj, o katerem doslej težko poročajo.

Po besedah ​​ustanovnega partnerja odvetniške družbe dr. Marco Rogert, nekatere zavarovalnice za pravno zaščito, kot so Huk, Ergo in Örag, ne pokrivajo nobenih pokritosti za pravne korake proti proizvajalcu cepiva Biontech Manufacturing GmbH ali Moderna Biotech Spain, S.L. Druge zavarovalnice zavračajo svoje zavarovane z nekaj izjemami. Vendar mnogi prizadeti ljudje priznavajo, da te zavrnitve niso pogodbeno upravičene in se uspešno branijo pred odločitvami o zavarovanju.

Že več zakonsko zavezujoče arbitražnega poročila potrjuje, da so zavarovalnice in ARAG dolžni zavarovati te primere. Köln regionalnih sodišč, Düsseldorf in Mönchengladbach so že odločili, da morajo zavarovalnice pravne zaščite Devk, Allianz in Arag izdati kritje za škodo za cepljenje. Nadaljnje pozitivne odločitve v bližnji prihodnosti pričakujejo regionalna sodišča Stuttgart, Köln in Mönchengladbach v vzporednih postopkih proti LVM in Zürichu.

Allianz in Arag kot voditelja industrije sta še posebej odgovorna za pomoč pri zdravju in finančno pretepane strankam. Čeprav od zavarovalnih skupin v teh dneh ni mogoče pričakovati prave naklonjenosti, je razveseljivo, da vse več regionalnih sodišč zavezuje zavarovanje pravne zaščite, da izpolnjuje svoje pogodbene obveznosti. Tako se opominjajo, da morajo pomagati svojim strankam.

Predpogoji za zavezo kritja so enaki za odobritev pravne pomoči. Prva odločitev Berlinskega regionalnega sodišča je že potrdila, da je treba odobriti pravno pomoč, če obstajajo dovolj možnosti za uspeh za tožbo. Vendar te "zadostne možnosti za uspeh" ne želijo prevzeti omenjenih zavarovanj pravnih stroškov, morda zaradi visokih finančnih bremen.

Od 31. decembra 2024 je grožnja zastaranja za trenutno najbolj zakonsko obetavne zahtevke za odškodnino iz § 84 AMG. Če se izkaže, da je bilo kritje zavarovalnic nezakonito, zato so zavarovani v pravem času preprečili, da bi vložili zahtevke za odškodnino, bi lahko nastali veliki zahtevki za odškodnino proti zavarovanju. Prejšnji zahtevki za odškodnino pred regionalnimi sodišči kažejo, da je to zelo verjetno. Poleg škode na sliki bi to lahko bilo zelo drago tudi za zavarovanje pravne zaščite. Zato se odvetniška družba Roger & Ulbrich še naprej bori za pravne interese žrtev cepiva, ki bi morale najprej pokazati solidarnost, vendar so zdaj opuščene z vseh strani, tudi iz lastnega zavarovanja